韓國這邊正在與美國進行貿(mào)易談判，雙方上個星期進行了第一輪接觸，隨即引起了中國的關(guān)注。

中國駐韓大使戴兵在接受韓方采訪時，就專門援引韓國內(nèi)部觀點，提醒韓方應(yīng)該“謹慎應(yīng)對”，隨后重申中方立場，鑒于各國國情不同，如果其他國家與美國平等磋商，解決經(jīng)貿(mào)問題，中國對此予以尊重，但反對為了與美國達成交易，就試圖犧牲中國利益。

【美韓進行首輪貿(mào)易談判，韓國把底牌露得干干凈凈】

這句話敲打韓國的意圖，可以說再明顯不過。換個角度來看，也說明韓國對美國無底線妥協(xié)的可能性非常大。

因為美韓關(guān)系的客觀現(xiàn)實，就注定韓國并不具備與美國“對等磋商”的能耐。

更何況，執(zhí)政的國民力量黨，在外交政策上傾向于對美國一邊倒，早就是公開的事實。

尹錫悅掌權(quán)時期，這個特點可謂體現(xiàn)得淋漓盡致，即便他現(xiàn)在遭到彈劾下臺，代理政府也基本保留了之前的外交慣性，在重大決策之前，優(yōu)先看美國人的臉色。

同樣是美國在亞太的地區(qū)盟友，日韓應(yīng)對特朗普關(guān)稅政策的表現(xiàn)，有些微妙的區(qū)別。

日本的口風十分硬氣，在與美方談判之后，先是說“不急于達成協(xié)議”，又明確表示，如果美國企圖拉攏日本加入針對中國的“關(guān)稅同盟”，日方會抵制。

至于韓國，對美國擺出的姿態(tài)，就比較“低聲下氣”了。

【中國駐韓大使話里有話】

畢竟兩者情況不同，石破茂政府不是很怕拖，時間拖得越久，日本手里的議價權(quán)反而越多，也就越不怕美國極限施壓；

韓國這邊政局不穩(wěn)，代理政府無法履行完整的行政職責，在重大決策上處處受限。

此前韓方代表團赴美談判，見了美國財長貝森特和貿(mào)易代表格里爾，不斷對美方強調(diào)，韓國是美國的“可靠伙伴”，愿意幫助美國重建造船業(yè)，換來特朗普政府的關(guān)稅豁免。

韓方還請求美國對韓國的難處“予以理解”，比如說國內(nèi)政治日程較為復(fù)雜，美韓談判需要韓國國會參與等等。

隨后韓方總結(jié)稱，美韓形成了“不倉促、冷靜有序開展談判”的共識，這次磋商“開局順利”。

【戴兵接受采訪，提及美韓經(jīng)貿(mào)談判】

接下來美韓準備針對特定問題，分別成立工作組，開展深入磋商，爭取在關(guān)稅政策90天暫緩到期前達成協(xié)議。

可美國那邊的口風截然不同。

首輪談判之后，貝森特聲稱，美韓談判進展“超出預(yù)期”，雙方最快在下個星期達成諒解協(xié)議。這種表述，其實是在反過來施壓韓國，按照美國制定的時間表進行談判。

韓國輿論對自家人的表現(xiàn)極其不滿，戰(zhàn)略界人士批評說，美韓首輪談判，韓國主動暴露了自己的底牌，明明在關(guān)稅政策上就事論事就挺好，偏偏要往經(jīng)濟安全、匯率政策等方向拓展，仿佛巴不得給美國送上把柄。

那接下來的談判，韓國還有什么主動權(quán)可言？

【韓德洙準備辭職，參與總統(tǒng)競選】

更不要說，美韓為達成協(xié)議設(shè)定了時間期限，韓國還主動提出在7月前達成協(xié)議，擺明是為了迎合特朗普快速推進的訴求，完全脫離實際，忽略了客觀條件的種種現(xiàn)實，

因為設(shè)定期限只會帶來不必要的時間壓力，很難作為談判的推動力，最后導(dǎo)致功虧一簣。

再說了，以韓國目前的政局，7月前達成一攬子協(xié)議并不現(xiàn)實。

韓國目前最重要的事務(wù)，不是處理美國的對等關(guān)稅，而是要優(yōu)先確保在6月選出新總統(tǒng)，屆時內(nèi)閣也要大換血。

如果那時美韓還沒有正式達成協(xié)議，韓國這邊的談判團隊預(yù)計會換上新面孔，這勢必影響到談判進程。

【李在明對總統(tǒng)之位勢在必得】

這下問題來了，美韓要想達成協(xié)議，只剩兩個月的窗口期，即便代理政府抓緊時間，與美國達成初步協(xié)議框架，可有資格代表韓國簽署協(xié)議的，只能是新政府。

如果后者對協(xié)議不滿意，就要冒著得罪特朗普的風險重新談判。在這個過程中，代理政府有很多機會給新總統(tǒng)挖坑。以韓國政治斗爭的烈度與下限而言，這是完全有可能發(fā)生的。

此外，代理總統(tǒng)韓德洙已經(jīng)準備辭去職務(wù)，投身總統(tǒng)之位的角逐。那接下來，韓國這邊誰負責跟進美韓談判，制定規(guī)劃？

頻繁的人事變動，又會對磋商進程造成怎樣的影響，這些都必須考慮在內(nèi)。

韓國如果為了盡快達成協(xié)議，不排除會對美國處處讓步，哪怕美國打算在美韓談判中加入涉華議題，拉攏韓國加入關(guān)稅同盟，韓方可能也會賠笑答應(yīng)。

反正國民力量黨并不介意多得罪中國一些，加大新政府修復(fù)中韓關(guān)系的政治成本。

也難怪中國駐韓大使要特意提醒，不能對特朗普政府的錯誤行為聽之任之。有一點可以確定的，韓國要是在美韓談判期間，打起了中國的主意，那么也要承擔相應(yīng)的代價。