編者按

不是法官卻參與辦理案件，不穿法袍卻守護公平正義，他們是人民陪審員。他們來自人民、代表人民，是人民群眾了解司法、參與司法、監督司法的直接形式，是社會主義民主政治在司法領域的具體體現。

在一起掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件中，來自基層的人民陪審員為司法裁判注入溫度，同時深入思考如何將裁判效能釋放到最大，積極開展判后普法宣傳，將法律知識具化為生動的故事，幫助老百姓學好法、用好法。

“出借銀行卡：是朋友間的小忙，還是觸及了法律的紅線？”

一場生動的普法講座正在常州市鐘樓區五星街道花園新村第二社區的活動室內進行著，社區干事吳蕓蕓站在臺上，用親切溫暖的態度和樸素易懂的話語，講述著一個個身邊的故事，并將其中復雜的法律知識緩緩道出。

臺下的聽眾中老年人頗多，他們有的架起老花鏡仔細觀看，有的拿起紙筆詳細記錄，有的掛起助聽器認真聽講。當吳蕓蕓講到關鍵處時，他們還禁不住頻頻點頭，仿佛說到了自己的心里。

吳蕓蕓擁有工程專業研究生學歷，于2023年10月經過個人申請、組織推薦被選任為常州市鐘樓區法院的人民陪審員，截至目前已參與審理各類案件10件。

之所以有這次合時宜、接地氣的普法講座，源于她參加的一起掩飾、隱瞞犯罪所得刑事案件。

26歲無業青年李某，因為手頭緊張，偶然機會在武漢商場廁所內墻的小廣告上，添加了從事資金生意名為“金海”的陌生人微信，“金海”得知李某需要錢后，承諾他只要提供一類銀行卡并代為取錢，就可以領取數額可觀的好處費。

“當時沒想那么多，就覺得又輕松，來錢又快，而且銀行卡是自己的，既沒偷也沒搶，就覺得沒事。”

在利益驅使下，李某提供三張銀行卡給對方，對方先把錢打到了李某卡上，隨后李某按照指令，跟隨兩名陌生男子從武漢前往常州，分三次共取現金586800元，當場取得好處費現金23500元。

取款過程鬼鬼祟祟，兩名陌生男子也前言不搭后語，謊話連篇，李某事后得知其提供的銀行卡內轉入的是網絡賭博非法資金，雖有些顧慮，但心存僥幸，沒有立即報案。直至被公安部門抓獲后，李某手上還剩余未使用的好處費23300元。

常州市鐘樓區檢察院于2024年8月以掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴，常州市鐘樓區法院依法隨機抽取兩名人民陪審員與一名審判員組成合議庭進行審理。

法庭上，李某如實供述犯罪事實，對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議。鑒于李某的行為與他人屬共同犯罪，在共同犯罪中系從犯起次要作用，應當減輕處罰。被告人李某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，可以從輕處罰。

最終，法院判決李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元，沒收違法所得。

吳蕓蕓便是參審的兩名人民陪審員之一，她密切關注李某的陳述，尤其是當他提到“銀行卡是自己的，也沒偷也沒搶，就覺得沒事”時，吳蕓蕓意識到這可能不是個例，而是很多人的法律知識盲區。

在合議庭討論時，吳蕓蕓就提出可以結合李某的案例，制作普法宣傳材料并舉辦專題講座，進行銀行卡安全使用方面的教育，特別是針對李某的心理開展重點解釋，讓普通群眾明白即使是自己的銀行卡，一旦出借、出租或出售用于非法活動，也可能構成犯罪。

她深有感觸地說：“每次看到因為法律意識淡薄而被追究刑事責任的當事人，我都深感痛心。希望通過我的努力，能夠減少類似案件的發生，讓更多人了解法律、敬畏法律。”

另一位人民陪審員陳美花，是一名40歲的社區網格員，本科學歷，擁有與群眾溝通的豐富經驗。庭審過程中，她最大的感受是，因為年少無知和觀念錯位，李某誤入歧途令人惋惜。

感慨之余，她也在思考這其中家庭教育缺位所帶來的負面影響，運用自己的法律知識與這樣的家庭溝通交流，或許能夠幫助他們重建正確的人生觀、價值觀和家庭觀，這次參審為陳美花的社區工作指出了一個新方向。

“作為一名網格員，我深知群眾工作的復雜性。在庭審中，我嘗試從群眾的角度出發，理解當事人的需求和困境，讓司法審判更有溫度。”

兩位陪審員在審理過程中，不僅充分發揮了各自的優勢，還深入思考了如何將裁判效能釋放到最大。她們一致認為，加強普法宣傳、提高群眾法律意識是減少犯罪的關鍵所在。庭審結束后，吳蕓蕓立即行動起來，她與社區團隊一起設計了簡單易懂、圖文并茂的普法宣傳冊，內容涵蓋銀行卡安全、防范電信詐騙等多個方面，并組織了多次普法講座，增強了居民的法律素養，促進了社區的和諧氛圍。

吳蕓蕓（圖左）拿著宣傳冊，

向社區居民普及法律知識。

近年來，像吳蕓蕓、陳美花這樣年輕化、高學歷的人民陪審員日益增多，他們利用豐富的社會經驗和專業知識，有效提升審判質效、促進案結事了；他們通過公民個體參與審判，有效促進了司法公開和公平正義；他們發揮來自群眾的先天優勢，有效加強了法律知識和司法過程的公眾傳播，形成良好的法治環境。

參與司法、監督司法、宣傳司法，人民陪審員成為法院與群眾之間的“橋梁”與“紐帶”，共同書寫法治中國建設的生動注腳，讓司法民主之路越走越寬、越走越遠。

來源：江蘇高院

作者：張益彬（常州鐘樓法院）