當特朗普在第二個任期執政滿百日之際，一組最新民調結果像一盆冷水砸在了白宮：根據ABC新聞/《華盛頓郵報》與益普索集團聯合發布的調查，只有39%的美國人認可他的表現，這一數字不僅比今年2月下跌了6個百分點，更是過去80年來美國總統在百日成績單上創下的最低支持率。更讓人揪心的是，面對這位曾承諾“讓美國再次偉大”的領導人，超過半數選民已經表達了失望。

數據顯示，55%的受訪者對特朗普的領導持否定態度，似乎經濟“繁榮”并未惠及大多數普通民眾。與此同時，有72%的美國人認為，特朗普目前推行的經濟政策“很可能”導致短期內的經濟衰退；超過五成的人直言，自特朗普上任以來，美國整體經濟狀況走下坡路；更有41%的受訪者感覺，自己的家庭收入在這段時間里明顯縮水。

另一項由CNN與SSRS聯合進行的最新民調也給了白宮當頭一棒：特朗普的整體支持率僅為41%，相比3月下滑4個百分點，自2月以來已累計跌落7個百分點，這同樣是自1953年有民調記錄以來的最低首百日支持率。在性別和族裔層面，女性和拉美裔群體對他的認同度更是低至36%和28%，仿佛一面鏡子，映照出選民對其施政效果的普遍質疑。

經濟疲軟、通脹隱憂、關稅風波……民調機構發現，公眾對特朗普關鍵政策的不滿顯著加劇。近半數受訪者擔心，他對進口產品大幅加征關稅的做法會嚴重沖擊企業投資與就業；而對政府部門的多次人事重組，也讓民眾擔心權力過度集中與執政效率下降。

外交場上的“高光時刻”也沒能挽回支持率。在被曝光有意購入格陵蘭島、將墨西哥灣錯誤命名為“美利堅海”，以及與埃隆·馬斯克等大亨的暗中角力，頻頻成為媒體焦點，卻換不來選民好感，反倒引發對他“言行沖動”的擔憂。

事實上，這并非特朗普的第一次跌勢。在他首任期中，也曾兩度跌破45%的支持率底線，而這次新低則進一步拉開與以往的差距。民調專家指出，四分之三的受訪者對其移民政策頗有微詞，超過半數人不認同他對聯邦政府運作的多項決定，顯露出從鄉村到都市、藍領到白領的廣泛不滿。

在美國中西部的底特律，一位汽車廠工人張先生坦言：“過去我們都信任特朗普會帶來更多工作機會，但現在一看物價飛漲，工資卻不見漲，心里實在糟糕。”與他類似的聲音在全國各地不斷出現，從南方農場主到東北部教師，大家幾乎達成共識：經濟不振、生活成本高居不下，已讓人對這位總統的“承諾”生出懷疑。

政治學者分析，縱觀歷任美國總統，百日支持率雖能反映初期熱度，但過度依賴未知風險。如今，黙默無言的民調數字背后，是選民對特朗普“先放炮再講道理”式執政方式的抑制不滿。

對于白宮而言，如何在接下來的數月中扭轉這一頹勢，已成為刻不容緩的課題。有人建議，特朗普應加強對中產階級的關懷，推出更具針對性的減稅或補貼政策；也有人呼吁放緩貿易摩擦，穩定企業信心，避免繼續沖擊就業市場。

然而，歷史常常在逆境中醞釀轉機。回顧前幾位總統，如肯尼迪在百日后提出“新邊疆”計劃，里根也曾面臨高支持率起落，卻憑借堅定的領導力與溝通能力，重新贏得民心。特朗普是否能在政策調整和言辭把控上做出改變，重新激發選民熱情？這場政治博弈，無疑將在未來幾個月進入更激烈的拉鋸。

事實上，特朗普能夠在與哈里斯的競選中取得勝利，無非是其勾畫的“讓美國再次偉大”的構想，但自從特朗普上任以來，不僅沒有讓美國再次偉大，反而處處給美國制造更多的社會問題，大量民眾失業，經濟走勢下滑，甚至于降低不少高校的經費投入，只能說，特朗普在上任初期的這些行為，真的是走正路的嗎？也許他的心里還在堅持著自己“川建國”的信仰嗎？也許，特朗普帶給美國，只能是一次次走向深淵的困境。

對于美國人民來說，此時才是他們最后悔的，原本以為能夠重新走上富強路，但不想給自己選了瘋子總統，不僅毫無建設，還要消耗收割諸多平民的利益。

對普通美國人來說，他們關心的并非政治口號，而是日常的柴米油鹽。若想重回“讓美國再次偉大”的原點，特朗普及其團隊或許需要更多腳踏實地的舉措和更溫和的溝通方式，才能在這場輿論風暴中找到突破口，挽回逾半數選民的信任。否則，這一輪歷史性的低谷，或將成為他政治生涯中難以抹去的深刻標記。