據韓聯社4月27日報道稱，韓國共同民主黨前黨首李在明27日當選該黨總統候選人。結果顯示，61歲的李在明最終以89.77%的得票率位居第一，當選黨內總統候選人，向著韓國總統的寶座邁出了堅實的一步，這對李在明來說當然是好消息。

然而，李在明似乎也有壞消息——據韓國媒體4月27日報道，韓國最高法院最早可能于5月對李在明涉嫌違反《公職選舉法》案作出判決。若三審判決李在明有罪，李在明不僅將失去國會議員資格，還可能10年內無法參選公職，更不可能問鼎韓國總統寶座了，這對李在明肯定是壞消息。

獲得黨內提名，案件提前宣判，難道李在明遭遇冰火兩重天？個人認為，其實不一定，原因很簡單，大致有三：

一者，假如韓國最高法院5月宣判李在明涉嫌違反《公職選舉法》案，也有可能宣判李在明無罪。因為一審雖然判決李在明有罪，但二審判決李在明無罪，三審屬于程序審、不屬于事實審，極有可能維持二審原判，判決李在明無罪。果真如此，那就是最高法院助力李在明冠冕堂皇、正兒八經、正大光明地參加總統選舉。輕裝上陣，李在明更有可能贏得大選。

二者，就算三審法院否決二審法院判決結果，也可能是發回二審法院重審，不可能直接宣判李在明有罪。發回重申需要時間，二審法院需要補充事實，基本不可能在6月3日大選以前作出判決。如果6月3日李在明當選韓國總統以后，無論二審法院重審的結果如何，對李在明都沒有實際意義了。

三者，由于三審法院屬于程序審，只要二審法院在審判程序上沒有問題，三審法院就可能認定二審法院的審判結果，維持二審法院原判，判決李在明無罪。這是韓國最高法院助力李在明參選，而不是為李在明參選設置礙障。李在明涉嫌違反《公職選舉法》案，本來最高法院只安排了4人合議小組，但后來改成了所有12名法官一起審議，就是要讓李在明案的判決形成一致意見，一榮俱榮、一損俱損。最高法院的法官們肯定知道，李在明的支持率遙遙領先所有對手，當選韓國總統幾乎十拿九穩，其實不是共同承擔風險的問題，而是共同分享“榮光”的問題。

所以個人認為，最高法院如果提前宣判李在明，對李在明是有好處的，應該會宣判李在明無罪。因此，李在明并不存在冰火兩重天的問題，而可能是錦上添花的問題。（毛開云）