2025年4月28日，公眾號(hào)“法學(xué)學(xué)術(shù)前沿”推送中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)周詳教授的文章（陳興良教授《刑法方法論》讀后感）。

文章開頭的一句話讓人咋舌：“學(xué)界曾有人呼吁：讓學(xué)界大佬們少發(fā)點(diǎn)文章，把有限的法學(xué)刊物版面留給年輕學(xué)者。其實(shí)這也不能怪大佬占版面，更多責(zé)任在年輕學(xué)者自身”。

這個(gè)話離譜到有人猜測(cè)，周教授是不是和陳教授有仇，故意把陳教授放在火上烤。不出意外，文章僅僅存在幾小時(shí)便被刪除了。

學(xué)閥霸占版面、微信投稿、寫啥垃圾都能發(fā)出來，這些都已經(jīng)是見怪不怪的現(xiàn)象了。

與此同時(shí)是青年學(xué)者絞盡腦汁、費(fèi)盡心思發(fā)不出一篇C刊。真的是自己水平不夠嗎？但翻開一本本權(quán)威期刊，那些熟悉的名字寫的文章又有多好呢？自己寫得哪怕比他們好幾倍，就能發(fā)出來嗎？

這些本來都是大家都熟悉的不合理現(xiàn)象。不幫忙說話也就算了，竟然還有恬不知恥討好獻(xiàn)媚者反過來怪青年學(xué)者不爭氣？！

當(dāng)然，張明楷、陳興良教授確實(shí)勤奮，確實(shí)水平好。但張、陳這樣的教授有幾個(gè)呢？大部分每年發(fā)一堆C刊的大佬是張明楷、陳興良這樣的嗎？

一個(gè)教授，分不清個(gè)例和普遍現(xiàn)象，從極端個(gè)例出發(fā)論證大佬發(fā)文的合理性，這不知道是傻還是壞，還是高端黑？

碰到不合理現(xiàn)象，要求受害者自我反思、自我檢討，這是非常可恥的行為。

最胡攪蠻纏的是這樣一種說法：如果你足夠努力、足夠優(yōu)秀，你會(huì)發(fā)不出來嗎？

這種說法的欺騙性在于，確實(shí)，在許多不合理的體制下，依然還是有人能夠成長起來的。但問題是，他們本該更順暢地成長起來，而那些沒能成長起來的人在合理的環(huán)境中也可以成長起來。

有個(gè)別人能冒頭不等于這個(gè)體制就是正義的，不等于那些被淘汰的人是罪有應(yīng)得。

但周教授的話連這種胡攪蠻纏的水準(zhǔn)都還沒達(dá)到，純粹就是不顧事實(shí)，拿極端個(gè)例當(dāng)普遍現(xiàn)象。