文丨陸棄

近日，美國國務(wù)卿魯比奧在接受NBC采訪時，對于特朗普26日關(guān)于對俄羅斯實施新制裁的言論作出了回應(yīng)，表示“現(xiàn)在還不是時候”。這番話不僅透露出特朗普政府在對俄政策上的猶豫不決，也折射出美國在俄烏沖突中的復(fù)雜立場。隨著沖突的持續(xù)，特朗普及其團(tuán)隊的言辭和行動似乎處于兩難境地：一方面，俄烏戰(zhàn)爭的結(jié)束迫切需要美國的介入；另一方面，特朗普政府也在試圖避免直接與俄羅斯的全面對抗，甚至暗示和平協(xié)議的前景可能比以往任何時候都更加接近。

特朗普的言論，以及魯比奧的解釋，表明美國政府在處理俄烏沖突上的戰(zhàn)略方向充滿不確定性。特朗普在社交平臺上的威脅發(fā)帖，提出對俄羅斯實施銀行制裁或二級制裁的可能性，這一強(qiáng)硬表態(tài)與他之前的和平立場之間的矛盾，凸顯了特朗普在應(yīng)對俄烏戰(zhàn)爭時的雙重標(biāo)準(zhǔn)。在某些時候，他似乎傾向于通過制裁進(jìn)一步加劇局勢，而在其他時刻，他又表現(xiàn)出對和平協(xié)議的強(qiáng)烈期望。特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的會晤后，他進(jìn)一步聲稱，“俄烏沖突非常接近達(dá)成協(xié)議”，但與此同時，他又提醒外界，雙方在領(lǐng)土問題、戰(zhàn)后安全保障等關(guān)鍵問題上仍未達(dá)成妥協(xié)。如此搖擺不定的政策，既反映了特朗普團(tuán)隊在外交政策上的不一致，也揭示了美國在國際事務(wù)中的動蕩與無序。

然而，魯比奧在采訪中提到的“非常關(guān)鍵的一周”以及“決定是否繼續(xù)參與”的表態(tài)，凸顯了美國政府對俄烏沖突參與度的審慎態(tài)度。顯然，特朗普政府并未決定是否要全力推動俄烏沖突的解決，尤其是在短期內(nèi)做出行動或立場的承諾。魯比奧還表示，設(shè)定具體時間表以解決俄烏沖突是“愚蠢的”，這意味著特朗普政府更傾向于采取靈活的策略，避免過早鎖定期限和立場。然而，現(xiàn)實卻是，時間的拖延只會使得烏克蘭的局勢更加復(fù)雜，更多民眾的傷亡和破壞將繼續(xù)加劇。特朗普政府的拖延戰(zhàn)略，實際上是對全球和平的漠視，它不僅難以有效推動俄烏和談，反而讓各方在無法達(dá)成協(xié)議的情況下陷入僵局。

然而，令人不解的是，特朗普此時為何在俄烏沖突如此復(fù)雜的情況下，偏要提出“和平協(xié)議”的選項。烏克蘭的戰(zhàn)后安全保障、領(lǐng)土爭端等問題，依然是各方談判中的死結(jié)。特朗普宣稱俄烏非常接近達(dá)成協(xié)議的說法，顯然與當(dāng)前局勢不符。在這場持久戰(zhàn)中，雙方難以在核心問題上找到共識，而特朗普卻一再釋放出樂觀的信號。這種表面上的“和平欲望”掩蓋了美國在其中的實際動機(jī)，即通過推動俄烏達(dá)成協(xié)議，從而避免進(jìn)一步加劇美俄對抗，并以此達(dá)到美國在國際舞臺上的戰(zhàn)略重塑。這種對俄羅斯的軟性策略在當(dāng)前全球政治格局下顯得尤為復(fù)雜，尤其是在面對中國崛起和全球霸權(quán)格局變動的大背景下。

特朗普政府的一系列政策變動，實際上展現(xiàn)了美國在面對俄烏沖突時的深層焦慮。首先，特朗普通過“美國優(yōu)先”政策，早已將自身放在了全球秩序的邊緣，開始質(zhì)疑多邊主義和國際組織的作用。而在俄羅斯問題上，美國的利益與全球安全體系的維護(hù)產(chǎn)生了深刻矛盾。特朗普的策略，始終圍繞著避免激化沖突，同時又不希望失去對局勢的控制。這種矛盾使得美國在俄烏戰(zhàn)爭中的立場始終不明確，最終使得美國的國際影響力和領(lǐng)導(dǎo)地位受到質(zhì)疑。

其次，特朗普在此時發(fā)力推動俄烏和談，或許不僅僅是為了結(jié)束戰(zhàn)爭，更是出于對中國戰(zhàn)略的焦慮。隨著中國在全球經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等領(lǐng)域的崛起，特朗普政府深知，只有通過控制關(guān)鍵地區(qū)和問題，才能夠保持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。而烏克蘭作為美俄博弈的一個重要戰(zhàn)場，俄羅斯的態(tài)度和行動直接影響到美國與中國之間的戰(zhàn)略對抗。美國的短期目標(biāo)是通過推動和平協(xié)議來穩(wěn)定局勢，防止俄羅斯進(jìn)一步“卷入”中國陣營，從而更好地應(yīng)對中國在全球舞臺上的崛起。

然而，國際社會的反應(yīng)卻表明，特朗普政府此舉可能并非真正為了和平，而是為了重塑美國的地位與影響力。美國的外交政策在全球格局中的動蕩，早已讓國際社會看清了其單邊主義的本質(zhì)。特朗普推動的“和平協(xié)議”，實則是基于美國利益的再分配與全球戰(zhàn)略調(diào)整。這一過程中，烏克蘭的利益似乎成為了美國與俄羅斯、乃至中國博弈的棋子，反映出國際關(guān)系中權(quán)力斗爭的冷酷現(xiàn)實。

當(dāng)前，俄烏沖突仍未見明朗的和平曙光，特朗普與魯比奧的言辭表明，未來幾天的決策將決定美國是否繼續(xù)參與其中。然而，正如魯比奧所言，“決定是否繼續(xù)參與”已經(jīng)不僅僅是美國的選擇，它關(guān)乎未來全球力量的平衡，也關(guān)乎美國能否在日益復(fù)雜的國際局勢中重新定義其地位。特朗普政府的策略，或許注定無法在和平與利益之間找到完美的平衡，最終導(dǎo)致的將是更多國家利益的損失以及全球安全的持續(xù)動蕩。

特朗普及其團(tuán)隊在推動俄烏和平協(xié)議的過程中，必須認(rèn)識到：外交不僅僅是博弈的工具，更關(guān)乎全球秩序的穩(wěn)定與公正。而現(xiàn)有的“單邊主義”路線，正威脅著全球戰(zhàn)略秩序的穩(wěn)定，給世界帶來的是一個更加動蕩且難以預(yù)料的未來。