特朗普梅開二度100天之際：盤點特朗普對北約東擴的態度和軍事思想！

作者：黃埔少俠 總第：304期

2025年1月20日，特朗普開啟第二任期，其對外政策延續了“美國優先”的強硬風格，但在軍事戰略上呈現出更鮮明的實用主義轉向。上任近百日，特朗普在處理北約東擴、俄烏沖突、中東局勢以及美軍內部改革等問題上，展現出與前任拜登截然不同的思路，其政策核心可概括為“戰略收縮、施壓盟友、聚焦大國競爭”。

一、北約東擴：施壓盟友承擔軍費，弱化集體防御義務

特朗普對北約東擴的態度始終矛盾。一方面，他延續了拜登時期對俄羅斯的警惕，但更強調北約成員國需為自身安全“買單”。他要求北約歐洲成員國將國防開支提升至GDP的5%（拜登政府時期目標為2%），甚至威脅若盟友不達標，將撤出駐歐美軍。例如，2025年3月，特朗普考慮從德國撤出3.5萬駐軍，轉而部署至匈牙利、波蘭等“更順從”的國家。這種“經濟脅迫”直接沖擊了北約的集體防御原則，被歐洲批評為“動搖北約根基”。

與此同時，特朗普試圖通過重塑北約功能，將其從“對抗俄羅斯”轉向服務美國全球戰略。例如，他支持意大利總理梅洛尼提出的提升軍費至GDP 2%，并暗示北約資源應更多用于遏制中國。這種調整折射出特朗普的深層意圖：將北約東擴的“成本”轉嫁給歐洲，同時集中美國資源應對印太競爭。

二、俄烏沖突：推動“割地換和平”，弱化美國直接介入

在俄烏問題上，特朗普展現出鮮明的現實政治傾向。他多次公開施壓烏克蘭總統澤連斯基接受“領土妥協”，認為“割讓克里米亞和烏東四州可迅速結束戰爭”，甚至指責澤連斯基的強硬立場“延長殺戮”。與拜登政府累計對烏軍援635億美元以上相比，特朗普不僅暫停新援助，還要求歐洲承擔“大頭”，并公開質疑北約對烏克蘭的安全承諾。

值得注意的是，特朗普與普京的“默契”持續加深。他默許俄羅斯“基于當前領土現實”談判，并推動美俄在沙特會談中達成“多點共識”。這種“棄烏親俄”策略，實質是犧牲烏克蘭利益以換取美俄關系緩和，進而為美國戰略重心轉移騰出空間。

三、中東戰略：激化代理人戰爭，鞏固以色列霸權

特朗普的中東政策延續了“以武促和”的冒險風格。他支持以色列對加沙地帶的軍事擴張，默許其控制“安全走廊”并分割巴勒斯坦領土，同時將伊朗列為頭號打擊目標，并計劃對伊核設施發動空襲，試圖通過“中東勝利”轉移國內矛盾。然而，這一策略導致地區局勢高度緊張：伊朗與俄羅斯形成反制聯盟，部署千枚高超音速導彈瞄準以色列；美軍則因資源分散，陷入“俄烏與中東雙線疲軟”的困境。

四、軍事思想內核：忠誠至上、戰略收縮與大國競爭

特朗普的軍事思想與其政治風格一脈相承：
1. 忠誠優先于能力：他任命缺乏軍方背景的赫格塞思擔任防長，并解雇海軍作戰部長弗蘭凱蒂等“拜登舊部”，以清除異己、重塑軍隊高層。
2. 戰略收縮與成本控制：計劃5年內每年削減8%國防預算，并推動美軍從歐洲、中東等“非核心區域”撤離，集中資源應對中國。
3. 大國競爭導向：將中國視為“終極對手”，支持對臺高頻次軍售，并試圖通過“印太戰略”重構盟友體系。

五、與拜登的異同：從“聯盟維穩”到“單邊交易”

特朗普與拜登的軍事策略本質差異在于對盟友角色的認知：
- 拜登政府：強調北約團結與意識形態聯盟，通過高頻次對臺軍援（18次）和“不對稱防御”強化威懾，以多邊合作制衡中俄。
- 特朗普政府：以雙邊交易取代多邊框架，將盟友關系工具化（如施壓歐洲增軍費、支持以色列單邊行動），甚至不惜動搖北約根基以服務美國利益。

六、結語：現實主義下的全球秩序重構

特朗普第二任期的軍事政策，本質是以“美國優先”重塑國際權力格局：通過施壓盟友、戰略收縮和聚焦大國競爭，試圖在資源有限背景下維持霸權。然而，這種激進的單邊主義加劇了北約內部分裂、中東動蕩及俄烏沖突長期化風險。若其政策持續，美國或將從“全球警察”蛻變為“區域棋手”，而國際秩序或將步入更加動蕩的多極博弈時代。

2025年4月28日

?友情提醒：黃埔少俠原創文章，觀點如有雷同，純屬巧合。歡迎各位留下觀點和看法，歡迎各位關注、點贊、分享和評論！