近日克什米爾局勢持續升級，印度和巴基斯坦在對峙的同時，已經發生了多起擦槍走火事件，不過好在沒有失控。

當很多人認為印度會就此收手時，印度政府卻采取了意料之外的攻勢，讓巴國內受到重大損失。

關鍵時候巴方撥通中國電話，提出了什么要求？中方及時給出回應，又釋放了哪些信號？

發生在克什米爾地區的槍擊游客事件造成多人傷亡，但到現在也沒給出一個調查結果，不過印度已經對巴基斯坦動手了。

印度因為“懷疑”就對巴基斯坦采取了多項驅逐和限制措施，雙方在前線地帶發生軍事摩擦開火，不過目前還沒有大幅擴散。

因為印巴是兩個擁核國家，外界認為他們在面對軍事沖突時會選擇“控制”，不擔心印度會大規模攻擊巴基斯坦。

但印度采取的手段，比直接進攻的威脅更大。

外媒的消息稱，印度占據印度河流上游的位置優勢，在國內建設有幾十座水壩，可以完全或者部分截留對巴基斯坦供水。

雙方之前簽署了一份水資源分配的《印度河河水條約》，但這次莫迪政府聲稱他們“已經暫停執行條約”。

巴基斯坦全國大約70%的農業灌溉和生活用水都依賴印度河提供，且馬上到了春耕的季節，這次斷水供應是真的讓巴基斯坦火燒眉毛了。

巴基斯坦政府甚至威脅以戰爭來回應印度的斷水措施，可見印度河對他們的重要性。

然而巴基斯坦還沒有緩過來，又一波沖擊來了。

27日多方報道印度在克什米爾地區杰赫勒姆河上游開閘放水，淹沒了大片區域。

印度的這次放水行動沒有提前通知，所以讓巴基斯坦始料未及，指責印度“無視平民生命安全”，對此印度則不予回應。

現在因為河流問題，生活在印度下游地區的巴基斯坦可謂是“兩頭堵”。

也就是說莫迪不放一槍一彈，就已經讓巴基斯坦局勢非常危急了，他們對此無計可施。

27日巴基斯坦副總理兼外長達爾將電話打給了中國，并和中國外長王毅進行通話。

達爾主要闡明了三點內容并詳細介紹了當前局勢：

其一是巴基斯坦堅持“堅決打擊恐怖主義”的立場；

其二是反對單方面行動導致事態升級；

其三是巴基斯坦會和中國及國際社會保持溝通，且“致力于以成熟方式管控形勢”。

有解讀認為，巴鐵傳遞的信號比較清晰，就是印度所謂的“恐怖分子”他們也是反對的，不存在所謂的幕后支持。

其二是巴基斯坦不想將事情擴大，導致發生沖突。

其三“成熟的方式”能涵蓋克制行動在內的一切應對，也就是說巴基斯坦會選擇盡量克制的手段，來應對印度的挑釁行動。

對外王毅外長回應表示：中方始終支持巴方堅定實施反恐行動。

作為鐵桿朋友和全天候戰略合作伙伴，中方充分理解巴方合理安全關切，支持巴方維護自身主權和安全利益。

且希望雙方保持克制，相向而行，推動事態降溫。

中方的立場客觀中立，恐怖分子是各方共同的敵人，明確印巴雙方不要發生更大規模的摩擦，展開調查和談判才是最好的解決辦法。

對于印度這次拱火升級，無非是兩方面原因。

其一是自身借題發揮。

此次恐怖襲擊事件發生后，印度國內輿論一片嘩然，民眾要求政府采取強硬措施。

所以為了迎合國內民眾的期望，印度政府在調查明確之前，就要對巴基斯坦“下狠手”來平息民憤。

此外莫迪政府不排除想趁著打擊恐怖主義之名，強化對克什米爾地區的控制，壓縮巴基斯坦在該地區的影響力，從而實現其在領土訴求上的逐漸“蠶食”。

印度安全機構表示“克什米爾抵抗運動”是巴基斯坦支持的，但到現在為止還沒有拿出來證據，這已經算“越界行動”了。

其二是美國在背后不斷表態“支持印度”，讓印度更加肆無忌憚。

印度國內有美國副總統萬斯在訪問，國外有特朗普的態度。

即便是知道對巴基斯坦“開閘泄洪”和“斷水”會引發國際上的譴責，他們也敢于如此做。

也就是說美國為了在南亞地區擴大影響力，遏制其他大國在該地區的發展，對印度在克什米爾問題上的一些行為采取默許或支持的態度。

這讓印度在處理克什米爾問題時更加有恃無恐。

值得注意的是，雖然美國之前表現出對印度的“偏袒”，但特朗普在25日修正了說法。

他提出“不會干預印巴雙方的沖突，相信他們能自己解決，上千年這里的事情都能自己解決。”

也表明到了實際需要美國調解的時候，他們是不愿意下場的。

中方呼吁雙方采取克制和談判，聯合國也認為“所有問題都應該通過有意義的接觸和平解決”，這也是給印巴雙方找一個出路。

結合現在的情況來看，印度自稱在26日已經抓獲多名恐怖分子。

但過去兩天并沒有公布調查進度，卻仍然在對巴基斯坦進行民生領域的打擊，這種行為是十分不妥當的。