《矛盾論》強調事物發展的動態性與矛盾轉化，而"勢"的本質正是對矛盾運動中力量對比、條件變化的把握。

二者在"具體問題具體分析"和"因敵變化而取勝"的底層邏輯上高度契合。

"造勢"思想與《實踐論》"主觀能動性改造客觀世界"相呼應。

如游擊戰"十六字訣"本質是通過動態造勢實現強弱轉化。

《孫子兵法》更強調形勢客觀性（"知彼知己"），而《毛選》更突出主觀能動性（"星星之火可以燎原"），二者在"造勢"程度上有微妙差異。

普通人想翻身，靠的不是雞湯，也不是盲目努力，而是對現實規律的清醒認知和精準操作。

把《毛選》的矛盾論和《孫子兵法》的“勢”結合起來看，你會發現：所有逆襲的本質，都是先看懂規則，再操控規則。

一、先“造形”，再“借勢”

很多人一提到“翻身”，第一反應是找風口、抱大腿、抄近路。

但《孫子兵法》開篇就潑冷水：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝”——高手先讓自己立于不敗之地，再等機會干翻對手。

普通人的致命誤區：

盲目追風口，卻沒匹配自己的能力，比如看到別人直播賺錢就裸辭，結果連鏡頭恐懼癥都克服不了。

幻想“貴人帶飛”，卻拿不出等價交換的籌碼。你連基礎技能都沒有，大佬憑什么幫你？。

毛選解決方案：《矛盾論》里說，抓住主要矛盾，其他問題迎刃而解。

普通人翻身的“主要矛盾”就一個：先讓自己變成“可被勢能利用的載體”。

具體操作：

1. 選準賽道：用“五事七計”分析法（道、天、地、將、法）評估自身：

道：你真心熱愛的領域（厭惡的工作不可能堅持到出頭）

天/地：行業趨勢和地域資源，比如三四線做本地服務比卷互聯網更易存活。

將/法：你的技能短板和執行力漏洞（先補致命短板，再打磨長板）。

2. 在“形”（基礎能力）沒達標前，拒絕All-in投機。

比如想靠寫作賺錢？先日更100篇廢稿練手感；想搞短視頻？先研究100個爆款腳本結構。

“勢”是放大器，不是救命稻草。

你自己得先是塊料，勢來了才能把你拋上天。

二、用“時間差”換“生存空間”

普通人資源有限，和既得利益者硬剛就是送人頭。

《毛選》的游擊戰智慧（敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追）給出了答案：用不對稱競爭撕開口子。

普通人盲目對標行業巨頭就是找死。

毛選解決方案：《論持久戰》的精華——“你打你的，我打我的”。在對手的規則外開辟新戰場。

具體操作：

1. 找生態位缺口。

大公司做標準化，你就做個性化，比如教培巨頭搞大班課，你就做1v1學霸陪練。

行業卷價格，你就卷服務。餐飲店拼低價，你主打“情緒價值”——教顧客做菜發朋友圈。

2. 打時間差。

信息差：利用認知滯后性，比如一線城市過時的玩法，在三線城市可能還是藍海。

反應差：大公司決策慢，你小步快跑試錯。

弱勢方要想贏，就得把對手拖進你的節奏里，而不是跟著他們的游戲規則走。

三、從“單點突破”到“星火燎原”

《孫子兵法》強調“勝兵先勝而后求戰”，但普通人常犯的錯是——資源分散，每個領域都摻一腳，結果全是半吊子。

毛選解決方案：

《星星之火，可以燎原》的底層邏輯：

1. 找到杠桿支點：一個能撬動資源的突破口（比如某細分技能、獨家人脈）

2. 壓強原則：把所有資源壓在這個點上，撕開一道口子。

3. 復制裂變：用局部勝利的經驗，橫向擴張。

具體操作：

1. “10000小時定律”：

在某個細分領域投入10000小時刻意練習，就能超過80%的普通人，立刻產生變現價值。

2. “殲滅戰模型”：

階段1：用三個月時間，只攻一個平臺/一種技能（比如專做好物帶貨）

階段2：做出案例后，橫向復制。

階段3：用成功案例撬動資源（招學徒、接商單、賣課）。

普通人資源有限，必須把針磨尖了才能捅破天。

最后總結下普通人的翻身公式。

1. 先造形：練出硬本事，讓自己“值得被勢能利用”。

2. 再借勢：用不對稱競爭找到生態位缺口。

3. 星火燎原：單點壓強突破，成功后快速復制。

記住：別抱怨沒機會，所有機會都有門檻，只是你還沒看到；別幻想速成，所有逆襲都是“預謀已久”，只是外人只看到結果；別怕起點低，《毛選》寫于山溝里，《孫子兵法》誕生于亡國邊緣。