印度和巴基斯坦自4月22日爆發爭端以來，中國一直呼吁雙方保持克制。然而，印度方面一邊使用軍事手段極力施壓，另一方面又不顧下游平民的安危，采用“斷水-放水”這種極端的招式，引來國際社會的譴責。

4月27日晚，巴基斯坦副總理兼外交部長達爾緊急向中國打電話，溝通目前的印巴局勢，王毅外長的回復也很明確：作為鐵桿朋友和全天候戰略合作伙伴，中方充分理解巴方合理安全關切，支持巴方維護自身主權和安全利益……

這是本輪印巴爭端5天之后，中國亮明的最新態度。然而，王外長還表示，希望雙方保持克制，推動事態降溫。

也就是說，中國雖然全力支持巴基斯坦，但不代表我們支持區域戰爭，我們仍呼吁雙方保持克制，以對話的形式解決爭端。

巴基斯坦為何電話求援？

本次印巴爭端，源于4月22日印控克什米爾地區的一次恐怖襲擊，當時造成26人死亡，印度方面認為，巴基斯坦對恐怖分子提供了支持。雖然巴方極力否認，但印度仍舊大兵壓境，還切斷水源，試圖對巴基斯坦進行全方位施壓。

最初，巴基斯坦國防部長阿西夫駁斥了印度的指控，并讓印度提供證據。稱如果印度強行挑起爭端，巴基斯坦人民誓死保衛家園。隨后，巴基斯坦試圖尋求美國等國家的調停，美國總統特朗普4月25日在前往羅馬時，對記者表態：印巴之間的問題他們自己能解決。

特朗普明確表示美國不會介入，巴基斯坦見美國不管，只得繼續獨自應對印度的挑釁，雙方在克什米爾地區已經多次交火。

4月26日夜間3點，印度在切斷巴方水源近4天之后，在沒有預先通知巴基斯坦的情況下，突然開閘，4天的水量如猛獸般沖到下游，讓巴基斯坦猝不及防，導致巴基斯坦旁遮普省30%河道受災，1.2萬英畝農作物面臨絕收，200萬人飲用水源遭受污染。而且災情還在擴大。

印度的這個舉動，有違天道，對巴基斯坦平民造成巨大傷害，巴基斯坦有些應對不足。于是，4月26日，巴方一方面宣布對印控克什恐襲事件表示中立、透明的調查，另一方面開始尋求各方面的幫助。這就是巴基斯坦緊急給中國打電話的原因。

中國最新態度的解讀

其實，從本輪印巴爭端最開始起，中國就一直高度關注，并多次表態。4月23日，中國外交部發言人表示對恐襲事件“強烈譴責”。4月25日，外交部再次呼吁雙方不要激化矛盾，強調 “對話是解決分歧的唯一途徑”。

然而，印度靠“水武器”來攻擊巴基斯坦，引起了社會的公憤，巴基斯坦外長達爾向中國打電話求援時，王毅外長亮明了新態度。在通話的結尾，王毅還說：中方支持盡快開展公正調查，沖突不符合印巴各自根本利益，也不利于地區和平穩定。

中國的態度其實有四層意思：

其一，中國一直在密切關注印巴局勢。

其二，中國和全球態度一樣，反對恐怖主義，支持對恐怖主義的打擊。眼下關于“恐襲”的事情還未查清楚，貿然發動沖突，是不明智的。

其三，這一點很重要，王毅外長說：“作為鐵桿朋友和全天候戰略合作伙伴，中方充分理解巴方合理安全關切，支持巴方維護自身主權和安全利益。”言下之意是：巴鐵還是巴鐵，中國對巴鐵的態度沒有改變，還會一如既往的支持巴鐵。

其四，但是，王毅外長還說，沖突不能解決根本問題，地區和平穩定才是符合各方利益。

其實，中國的態度可以總結為一句話：中國堅定不移地支持好伙伴巴基斯坦保護自己的國家安全，但是，不意味著中國支持戰爭。

所以，接下來如何勸和，才是中國乃至國際社會對此次印巴爭端的主要思路。

和平共處才是主流

筆者認為，關于此次沖突的根源，其實無外乎三點：第一是伊朗總統佩澤希齊揚的說法：“印巴可能存在誤解。”即，印度主觀地認為，此次恐襲事件和巴基斯坦有關，但又沒有直接證據。第二是印度方面有意轉嫁矛盾，將內部的不穩定因素以“民粹”的方式轉移到外部，以達到某些政客的穩定國內政局的目的，巴基斯坦說這是“印度慣于將國內安全危機轉嫁至巴基斯坦”。第三是印度想找借口展現“大國”實力，或者受某些外部勢力挑唆。

中國作為負責任的大國，對是非曲直自有公斷。我們始終秉持客觀公正的立場，一方面強烈譴責恐怖主義，另一方面呼吁雙方保持克制，倡導通過對話協商化解分歧。中國用實際行動告訴世界和南亞鄰居，“大國”的態度應該是維護地區和平，而不是“恃強凌弱”。

筆者始終認為，真正的勝利不是摧毀對手，而是共同走出仇恨與對抗的循環。其實，印巴雙方也深知沖突不符合自己的根本利益，國際社會也普遍希望雙方能夠擱置爭議，在對話中增進互信，在合作中化解矛盾。盡管爭端尚存，但和平共處的理念必將引領印巴走出困局，實現地區的長治久安。