我相信只要是上過學的、看過書的、了解點光輝歷史的，應該都知道一個故事：這個故事叫做《白毛女》。

這個故事設定的歷史背景是20世紀40年代的晉察冀邊區(qū)，反映了地主對貧苦農民的壓迫和剝削；通過楊白勞父女倆的悲慘遭遇，展現舊社會“把人逼成鬼”的殘酷現實。

這個故事的核心內容就是：楊白勞因無法償還黃世仁的債務，被黃世仁逼迫賣女抵債；除夕夜，楊白勞飲鹵水自殺，喜兒被搶至黃家，遭奸污后逃入深山……

那么這個故事中就涉及到一個關鍵問題、一個值得研究的問題：黃世仁借錢給楊白勞的利息到底是多少呢？

我們一個一個來算一下吧！

第一，借款金額是多少？

劇本原文中：“我父親在的時候，你老婆死了買棺材，借了我五塊錢；前年你有病，打發(fā)大春來借了兩塊半；去年又一個三塊整。”

這樣一算的話，楊白勞借黃世仁錢的總額大概為10.5元。

第二，借款時間是多久呢？

聯系后文可以看到，喜兒3歲死了娘，劇情發(fā)生時喜兒16歲，借款時間分別是13年、3年、2年。

第三，黃世仁主張的還款金額是多少呢？

劇本原文：“一共是二十五塊五毛，一石五斗租子，對不對，老楊？”

所以根據已知條件，分別計算每筆借款按不同時間產生的利息，再根據利息計算整體的年化利率，具體計算過程我就不仔細演算了。

第一筆借款：借款金額5元，借款時間13年，根據復利終值公式這筆借款到期后的本利和為.

第二筆借款：借款金額2.5元，借款時間3年，同理這筆借款到期后的本利和為

第三筆借款：借款金額3元，借款時間2年，這筆借款到期后的本利和為

通過計算可以得出這三筆借款最終應還款金額為25.5元，則可列出方程：

此方程較復雜，需借助數值計算方法或工具來求解，通過迭代試算等方法可得的值約為12.5%；這也就是說：黃世仁給出的年化利率大概為12.5%左右。

如果按照這個公式算年化利率的話，說句良心話、說句實在話：黃世仁給楊白勞的利息并不是很高；甚至比我們今天的很多平臺都要低一些。

有好事的網友統(tǒng)計了一下去年各大網貸平臺的年化利率；最高的達到了59%左右、最低的也有15%左右。

當然了，這種統(tǒng)計也是不準確的，我自己查了一下：今年好像利息都降低了不少；但是年利率也有十幾%。

那么到底應該如何理性、準確、客觀的看待黃世仁借錢給楊白勞這件事情呢？我有四點小小的看法！

第一，我認為不管是新社會也好、舊社會也罷；有一件事情肯定是無比確定的，那就是：欠債就要還錢。

俗話說：欠債還錢、天經地義，這跟社會形態(tài)是沒有任何關系的。那么楊白勞欠了黃世仁的錢，肯定是要還的。

第二，楊白勞換不上錢，然后被黃世仁逼死、女兒也被黃世仁抓走等等。這樣的行為肯定是極其過分的、極其無法容忍的；我認為在這一點上黃世仁肯定是罪大惡極的。

這樣的事情在新社會肯定是不太會發(fā)生的，即使發(fā)生的話也是極個別現象、也會遭到法律的嚴懲。

第三，現在一些人紛紛開始調侃喜兒的事情，他們說要是放到現在，估計喜兒會毫無怨言的、心甘情愿的嫁給黃世仁，這就是所謂的“嫁入豪門”。

我個人的觀點認為：這種講法過于片面、也過于偏激了，絕對不能一概而論；每個女性的選擇是不一樣的。

第四點也是我要重點說的一點，那就是：任何歷史故事、歷史事件都要放到特定的歷史背景中去看才行。

這個故事中的拿人抵債問題，要考慮到當時的社會背景也算不上十惡不赦。畢竟這是在舊社會，不能拿今天的標準來看待過去的事情。

總之一句話，這個故事如果單單從欠債還錢的角度、利息高低的角度來看，好像也沒有那么嚴重。

最后我還是想問一下大家：你們覺得楊白勞欠錢應不應該還；你們覺得黃世仁是不是很惡劣呢？