我相信只要是上過(guò)學(xué)的、看過(guò)書的、了解點(diǎn)光輝歷史的，應(yīng)該都知道一個(gè)故事：這個(gè)故事叫做《白毛女》。

這個(gè)故事設(shè)定的歷史背景是20世紀(jì)40年代的晉察冀邊區(qū)，反映了地主對(duì)貧苦農(nóng)民的壓迫和剝削；通過(guò)楊白勞父女倆的悲慘遭遇，展現(xiàn)舊社會(huì)“把人逼成鬼”的殘酷現(xiàn)實(shí)。

這個(gè)故事的核心內(nèi)容就是：楊白勞因無(wú)法償還黃世仁的債務(wù)，被黃世仁逼迫賣女抵債；除夕夜，楊白勞飲鹵水自殺，喜兒被搶至黃家，遭奸污后逃入深山……

那么這個(gè)故事中就涉及到一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題、一個(gè)值得研究的問(wèn)題：黃世仁借錢給楊白勞的利息到底是多少呢？

我們一個(gè)一個(gè)來(lái)算一下吧！

第一，借款金額是多少？

劇本原文中：“我父親在的時(shí)候，你老婆死了買棺材，借了我五塊錢；前年你有病，打發(fā)大春來(lái)借了兩塊半；去年又一個(gè)三塊整。”

這樣一算的話，楊白勞借黃世仁錢的總額大概為10.5元。

第二，借款時(shí)間是多久呢？

聯(lián)系后文可以看到，喜兒3歲死了娘，劇情發(fā)生時(shí)喜兒16歲，借款時(shí)間分別是13年、3年、2年。

第三，黃世仁主張的還款金額是多少呢？

劇本原文：“一共是二十五塊五毛，一石五斗租子，對(duì)不對(duì)，老楊？”

所以根據(jù)已知條件，分別計(jì)算每筆借款按不同時(shí)間產(chǎn)生的利息，再根據(jù)利息計(jì)算整體的年化利率，具體計(jì)算過(guò)程我就不仔細(xì)演算了。

第一筆借款：借款金額5元，借款時(shí)間13年，根據(jù)復(fù)利終值公式這筆借款到期后的本利和為.

第二筆借款：借款金額2.5元，借款時(shí)間3年，同理這筆借款到期后的本利和為

第三筆借款：借款金額3元，借款時(shí)間2年，這筆借款到期后的本利和為

通過(guò)計(jì)算可以得出這三筆借款最終應(yīng)還款金額為25.5元，則可列出方程：

此方程較復(fù)雜，需借助數(shù)值計(jì)算方法或工具來(lái)求解，通過(guò)迭代試算等方法可得的值約為12.5%；這也就是說(shuō)：黃世仁給出的年化利率大概為12.5%左右。

如果按照這個(gè)公式算年化利率的話，說(shuō)句良心話、說(shuō)句實(shí)在話：黃世仁給楊白勞的利息并不是很高；甚至比我們今天的很多平臺(tái)都要低一些。

有好事的網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)了一下去年各大網(wǎng)貸平臺(tái)的年化利率；最高的達(dá)到了59%左右、最低的也有15%左右。

當(dāng)然了，這種統(tǒng)計(jì)也是不準(zhǔn)確的，我自己查了一下：今年好像利息都降低了不少；但是年利率也有十幾%。

那么到底應(yīng)該如何理性、準(zhǔn)確、客觀的看待黃世仁借錢給楊白勞這件事情呢？我有四點(diǎn)小小的看法！

第一，我認(rèn)為不管是新社會(huì)也好、舊社會(huì)也罷；有一件事情肯定是無(wú)比確定的，那就是：欠債就要還錢。

俗話說(shuō)：欠債還錢、天經(jīng)地義，這跟社會(huì)形態(tài)是沒(méi)有任何關(guān)系的。那么楊白勞欠了黃世仁的錢，肯定是要還的。

第二，楊白勞換不上錢，然后被黃世仁逼死、女兒也被黃世仁抓走等等。這樣的行為肯定是極其過(guò)分的、極其無(wú)法容忍的；我認(rèn)為在這一點(diǎn)上黃世仁肯定是罪大惡極的。

這樣的事情在新社會(huì)肯定是不太會(huì)發(fā)生的，即使發(fā)生的話也是極個(gè)別現(xiàn)象、也會(huì)遭到法律的嚴(yán)懲。

第三，現(xiàn)在一些人紛紛開(kāi)始調(diào)侃喜兒的事情，他們說(shuō)要是放到現(xiàn)在，估計(jì)喜兒會(huì)毫無(wú)怨言的、心甘情愿的嫁給黃世仁，這就是所謂的“嫁入豪門”。

我個(gè)人的觀點(diǎn)認(rèn)為：這種講法過(guò)于片面、也過(guò)于偏激了，絕對(duì)不能一概而論；每個(gè)女性的選擇是不一樣的。

第四點(diǎn)也是我要重點(diǎn)說(shuō)的一點(diǎn)，那就是：任何歷史故事、歷史事件都要放到特定的歷史背景中去看才行。

這個(gè)故事中的拿人抵債問(wèn)題，要考慮到當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景也算不上十惡不赦。畢竟這是在舊社會(huì)，不能拿今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待過(guò)去的事情。

總之一句話，這個(gè)故事如果單單從欠債還錢的角度、利息高低的角度來(lái)看，好像也沒(méi)有那么嚴(yán)重。

最后我還是想問(wèn)一下大家：你們覺(jué)得楊白勞欠錢應(yīng)不應(yīng)該還；你們覺(jué)得黃世仁是不是很惡劣呢？