上海
4月22日下午5時40分，華政附高教學樓一層入口的開放式回廊處，每周一期的“崇理講堂”大辯論準時上演，這是每周二下午華政附高都會上演的校園版“奇葩說”。
當天的主題是：“卷文化是財富，還是包袱？”“當北大保安隊20年誕生150名大學生，當外賣騎手李洪軍靠接單量成為‘跑單王’獲百萬獎金，卷文化正在重構社會流動通道。”“當補習班廣告貼滿醫院產科，當35歲失業魔咒籠罩職場，我們必須清醒：卷文化這個包袱里，裝著一代人的焦慮、千萬家庭的積蓄和整個民族的創新潛能。”……辯論席上，高一年級的男生劉丁顥、徐梓涵對戰高一年級女生張言、沈夢晨，雙方松弛地站立而辯，大眾評委在旁“觀戰”。隨著唇槍舌戰愈演愈烈，圍觀的學生也越來越多，人群中不時有掌聲響起。
這環境布設隨意簡單，辯論程度卻很激烈，被學生們親切地稱為校園版“奇葩說”。經過約20分鐘的“拉鋸”，當天的辯論告一段落。大眾評委登臺，將支持辯手的貼紙貼上了小黑板。張言、沈夢晨力辯的觀點“卷文化是包袱”獲得了較大的支持率。第一次站上辯論席的沈夢晨說：“盡管前期查找資料、收集論據準備得挺充分了，但辯論過程中還是需要見招拆招，蠻緊張的，也挺鍛煉人的。”來自高一（1）班的大眾評委黃永毅是校園版“奇葩說”的“老粉”了，幾乎每期都不錯過，他說：“可以自主討論，能碰撞出很多有意思的觀點，環境也比較開放，走過路過就可以觀摩。”
華政附高團委書記余文琪告訴記者，“崇理講堂”取自校訓“篤行致遠 明德崇理”中的“崇理”。起初以演講形式呈現，意在利用碎片化時間為學生搭建思辨明理、展示青春風采的舞臺，后來才引入辯論形式，由學生自主組隊參賽，辯題也均由學生自主確定。辯論自這學期開學第二周上線以來，每周二下午準時開辯，已持續推出8期，辯題涉及 “當今社會更需要‘冷頭腦’，還是‘熱心腸’？”“人工智能是人類的福祉，還是人類的災難？”等。
記者：王梅
編輯：王紅霞 沈莉娜
審核：周樣波 周雨薇
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
