各位朋友，大家好。

4月27日，我們依然給大家分享有關(guān)俄烏和中美貿(mào)易戰(zhàn)的兩條線索。

表面上來看，這兩件事似乎風(fēng)馬牛不相及，但其實這兩者之間存在深刻的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，即它們都是特朗普試圖解決的問題。

然而，從目前的情況來看，無論是俄羅斯還是中國，其實都在與特朗普玩心理戰(zhàn)。

01

接下來，我們先來談?wù)劧頌酢?/p>

現(xiàn)在，特朗普可以說已經(jīng)顏面掃地，因為他之前曾承諾自己上任24小時內(nèi)會結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭，但如今距離他就任美國總統(tǒng)已經(jīng)快到100天了，他卻依然沒能結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭。

4月26日，澤連斯基和特朗普都參加了羅馬教皇方濟各的葬禮。在葬禮開始前，兩人進行了大約20分鐘的面對面交談，并在會談后表示，這是一次有象征意義的談話。

與此同時，因為普京遲遲沒有給予自己想要的答復(fù)，于是此前還與普京惺惺相惜的特朗普，這次罕見地的指責起了普京。

按照特朗普的說法，如果普京繼續(xù)不答應(yīng)結(jié)束這場戰(zhàn)爭，那么美國將繼續(xù)加強對俄羅斯的制裁。

而就在特朗普發(fā)文指責普京之際，4月26日普京在莫斯科與特朗普的中東問題特使威特科夫進行了會面。

據(jù)消息人士透露，雙方會面后，俄羅斯的新聞發(fā)言人私下表示，俄方可能會無條件地展開談判。

如果這個消息屬實，那將意味著現(xiàn)在普京內(nèi)部經(jīng)過評估后認為，對特朗普采取極限施壓的階段已經(jīng)可以慢慢結(jié)束了。

因此，我們可以看到，在俄烏戰(zhàn)爭問題上，情況遠非特朗普所設(shè)想的那么簡單。而且戰(zhàn)爭何時結(jié)束、以什么樣的方式結(jié)束，基本上也是普京在引導(dǎo)特朗普按照他的思路走。

4月27日，德國媒體將特朗普的言論翻譯成德語，稱“普京似乎并不想結(jié)束戰(zhàn)爭，而是在故意拖延時間，牽著他們的鼻子走”，這種說法有一定道理。

02

如果俄烏戰(zhàn)爭是這種情況，那么中美貿(mào)易戰(zhàn)又何嘗不是類似的呢？

最近特朗普大放厥詞，聲稱美國每天都在與中國進行對話和私下接觸。當有記者問他，中方是否給他打過電話時，他回答說打過，自己已經(jīng)接了電話。

這種說法是不能隨意相信的，因為特朗普向來是信口開河之人。中國外交部已經(jīng)嚴正否認了此事，明確表示根本沒有這回事。

從內(nèi)部研判來看，也應(yīng)不存在此事，因為中方根本沒有任何理由在此時與特朗普直接通話。

要知道，此次中美貿(mào)易戰(zhàn)雖然時間不長，但雙方較量的是一種“氣”，看誰先退縮。

即便雙方開始互相接觸，也是從底層的技術(shù)官僚開始，逐步向上推進，直至兩位領(lǐng)導(dǎo)人通話，最終一錘定音。

雙方不可能在最初的探索階段就由最高層出面，這既不符合中國政治文化，也不符合其他國家的政治文化，或許只有特朗普自己的政治文化是如此。

那么，特朗普為何要這樣說呢？無非是想給自己壯膽罷了。

特朗普的言論不可信，他就是信口開河之人。因此，我相信中國外交部的否認。

不過，私下接觸或許存在，但這種接觸應(yīng)該是學(xué)者層面或智庫層面的。可是這種接觸并不具備直接的政治有效性，最終的政治決策仍取決于最高層。

至少目前雙方的接觸并未中斷，但這種接觸絕不能被解讀為中美官方的接觸，更不能被解釋為中方給特朗普打電話。特朗普如此死要面子，實在令人難以理解。

然而，有一種說法我認為是有道理的，即雙方在正式談判之前需要先打一“仗”，通過這種方式給特朗普立規(guī)矩、建章立制，這正是我上周一直提到的觀點。

從目前情況來看，讓局勢再發(fā)展一段時間，或許也是有可能的，甚至有必要。不過，我們需要把握好這個度。

我建議商務(wù)部門可以排查一下受損最嚴重的企業(yè)，從戰(zhàn)略角度出發(fā)，對這些受損企業(yè)給予適當?shù)难a貼。

這不僅是幫助企業(yè)渡過難關(guān)，更是一種戰(zhàn)略舉措，而不是單純的經(jīng)濟和市場行為，因為這些企業(yè)在一線為國家的戰(zhàn)略利益作出了犧牲。

當然，這個補貼的過程不宜過長，要以什么為轉(zhuǎn)折點呢？以特朗普感到痛為轉(zhuǎn)折點。

那如何讓特朗普感到痛？

第一，就是美國的金融市場受到重創(chuàng)，讓特朗普感到包括權(quán)力在內(nèi)的基礎(chǔ)受到威脅。

第二，在這個過程當中，讓特朗普的底氣開始抽離。因為特朗普這個人確實心高氣傲，如果他的底氣和傲氣有所抽離，在這種氣勢的轉(zhuǎn)變下，或許才能讓談判重新回歸到理性與務(wù)實層面上。

屆時，談判將不再像特朗普前些日子傲慢宣稱的那樣，說要設(shè)定條件了。如果這樣的話，談判就無法進行，與其這樣談，那不如不談。

早談還不如晚談，這是我的一個觀點。

因此，問題不在于是否要談，因為最后是一定要談判的，而在于何時開始談判，以及談出什么樣的結(jié)果。

要是談不好的話，還不如暫時不談。

所以，我認為中方不會直接與特朗普進行通話，但私下的接觸應(yīng)該是有的，而這就被要面子的特朗普，包裝成了中方給他的電話。

因此，“在談之前要先打一仗”，這在某種程度上也符合普京的行事方式。

如果中俄兩國分別給特朗普一些所謂的“教訓(xùn)”，那后面的戲會更加精彩。

因此，無論是看門道還是看熱鬧的，我們都要耐得住，企業(yè)該撐住的就撐住，國家該支持的就支持。

另外，國家有關(guān)部門應(yīng)做一些周密的研判，確定何時介入最為恰當，特朗普的底氣在何時被打掉了，以及哪些議題放上去會讓特朗普不得不服軟，并認真對待談判，這大概才是所謂的談判條件成熟之時。