就在G20會議期間，中國代表團的一舉一動，像一顆石子，扔進了外交的湖泊，掀起層層漣漪，攪動了背后錯綜復雜的一盤棋。

作者-甜 編輯-甜

本來，美方想著用財長貝森特的外交魅力來“破冰”，給中國點面子，你來了，我也來了，咱們符合一下傳統禮節，可中國代表團壓根就沒接招，全程“你來，你說，我看著”，貝森特一臉沮喪地在會場晃來晃去，偏偏找不到一個有意義的交集，就這么一個全場無聲的動作。

明明什么都沒說，卻把中方的態度亮得透徹，這是絕對高冷的外交藝術，配合著中國的實際行動，這無聲劇給世界傳遞了兩個字，較量，而不到48小時后的翻轉，顯然是這場博弈中的高潮，特朗普突然換了腔調，居然直接提出了取消關稅的條件，這一反常態的舉動。

不僅打了他的團隊措手不及，更讓人懷疑，這是在施展“絕地求生”的策略嗎？中美的貿易問題，早就成了兩國之間一場你來我往的拉鋸戰，從關稅到技術封鎖，再到供應鏈的博弈，雙方的交鋒已經像棋盤上的棋局，誰都想多吞對方幾個子，然而，G20會議前夕。

中方突然宣布不安排所謂的“中美高層會談”，這話聽起來不帶火藥味，但內容夠硬核，你搞你的，我們干我們的，別動不動就想著拉我們來談條件，美國是怎么想的？當然是急得跳腳，特朗普是個典型的交易型總統，頭腦里永遠是“買賣規則”，交朋友不如談條件，打架之前不妨先摸摸底價。

所以，他的團隊一直想拉著中國談一談，把這場貿易戰的火稍微降一降，然而，就在這重要的G20會場上，貝森特被晾在一旁，他不僅沒能與中方領導或者代表深入交流，還直接成了所有人注目的尷尬中心，這一幕場景，簡直就是外交場所里的冷面對抗，中國方面打定主意，我們不談。

這背后的含義有多發人深省，中國不談，并不等于中國無視，而是戰略性地釋放信號，不了解中國的底線，你貿然打牌，后果就是被我們掀桌子，于是，48小時之后的特朗普“變卦”是不是中國的冷處理帶來的外交紅利？答案顯而易見，特朗普幾乎是“突然跳起”。

翻臉的速度，讓他的團隊措手不及，剛剛還劍拔弩張，結果這位商人出身的總統突然拿出了一個全新的條件，取消關稅，但要完成協議，說白了，想要重新搭建臺階，他甚至開始含蓄地示好，只要條件談好，關稅也不是不能撤，問題是，這背后玩的是政治心理戰。

中國的冷峻與主動權，讓特朗普把“主動權”兜不住了，可這也不是他第一次這么干了，特朗普在外交上的出爾反爾，早就是常態，尤其是談到貿易戰，在他的腦子里，“極限施壓”和“突然松口”是兩張常備底牌，威逼利誘，像是某種套路性的談判邏輯，畢竟，商人做生意。

強調的就是先給你壓力，再夾雜點甜頭，看是否能在中間討到好處，可是，這回中國未必吃這一套，你拿取消關稅來當談判籌碼，對中國來說，這根本就是本末倒置，誰要在博弈中坐得住，誰就得有足夠的耐性和底氣，但特朗普的反常也不是毫無緣由。

離不開的當然是華盛頓的政經大環境對他的倒逼，美國的經濟在貿易戰里飽受影響，關稅這一招雖然對中國有一些打擊，但反過來也給美國內市場帶來了成本提升和民眾的不滿，尤其是供應鏈問題，企業叫苦連連，民眾對商品漲價感到了真實的壓力，在這樣背景下。

特朗普想要繼續施壓就得面臨內外的雙重阻力，時間拖得越久，對他的2024選情越不利，取消關稅，看起來可能是食言，但從某種層面來講卻是在給自己找退路，將這一系列事件拉回到G20的視角，中方的“不見面”到底起了什么作用呢？冷處理本身就是一種技巧。

清楚指出雙方的權力邊界，不熱臉貼冷屁股，你要談，先擺清楚最基本的尊重，與此同時，中國在國際舞臺的動作顯得更加游刃有余，與其他國家加強合作，在供應鏈、貨幣政策以及多邊機構中，提出務實的合作方案，在G20的現場，中國在多邊場合里頻頻發聲。

話題從氣候到金融都能見到中方議題，面對所謂的“某些國家”的施壓，中國展現的淡定讓其他國家更愿意認可它是穩定的合作伙伴，這是贏得局面的關鍵，中國靠行動贏得了外交主動權，特朗普的那一波“急轉彎”更加襯托了雙方戰略平衡的差距。

而國際輿論方面，誰占據主動權也是顯而易見的，美國通過關稅壁壘玩“硬拳頭”，中國通過冷處理釋放信號，是更高一層的合縱連橫，外交場上的高冷，不代表沉默，而恰好提供了一種“說話的方式”，不見貝森特，就是說，談判可以，但不是你說什么我們就答什么。

中美這場博弈究竟會向哪個方向發展還不好斷言，但可以預料的是，兩國的角力不可能輕易停下，這周圍的多邊力量，這背后兩國的經濟形勢，這棋盤上的小動作，都可能成為下一輪變局的催化劑，特朗普會先示軟，但是否有后手？中國拒見貝森特。

是否也意味著中方愿意開出新的選項？而作為旁觀者，我們不妨邊走邊看，這些國際象棋的暗潮涌動，從不在粗獷的表面，而是在那些細膩的策略運作里，中美博弈，從來都不是單純的交易，而是一場時間、耐性和氣場的較量。

參考信源：