為什么說中國寧可兩敗俱傷，也不愿意給美國臺階下？

新加坡聯合早報援引專家觀點，雙方寧可兩敗俱傷，也不肯給對方一個臺階，但事情沒這么簡單，中國不給美國臺階不是因為面子，而是看清了這場博弈的本質：一旦讓步，未來發展的主動權可能就沒了。

中國為什么不愿意給美國臺階下？很多人以為是面子問題，怕低頭丟了顏，其實真不是這么簡單。這事說到底，是一個“誰先松手，誰先輸”的硬仗。

咱要真給了美國臺階，美國下來了，喘口氣，很可能下一秒又撲上來，那時候主動權、節奏、甚至整個局勢就全被人家帶著走了。

你看看貿易戰這出戲。美國前前后后給中國加了145%的關稅，中國反手就是125%的“回禮”，直接把大豆、豬肉這些美國農民的命根子給打折了。2025年數據一出來，美國大豆對華出口暴跌60%，芝加哥期貨市場差點沒震出腦震蕩。中國呢？轉身就跟巴西簽了個3000萬噸的大豆大單，南美糧倉直接成了咱的“新食堂”——誰占上風，顯而易見吧！

科技戰場上更熱鬧。華為5G專利占全球14%，把高通、愛立信這些老牌巨頭都甩在身后。美國一看急眼了，又是實體清單又是芯片禁令，結果中國半導體產業像打了雞血似的往上躥。武漢光谷搞化合物半導體，三年砸了800億，氮化鎵射頻器件把5G基站成本砍了一半；中微半導體注冊資本翻了四倍，電子束檢測設備直接懟到ASML鼻子底下。就像武俠小說里的門派之爭，你封我內力，我偏要自創一套九陽神功，打得你滿地找牙。

臺灣問題更是碰不得的紅線。美國國會三天兩頭通過什么《臺灣政策法》，又是賣武器又是搞“非官方往來”，中國軍艦就在臺海轉圈，軍機繞島跟逛后花園似的。專家賈慶國說得明白：美國的“一中政策”早被掏空成了空殼，再這么玩火，小心引火燒身。

經濟依賴這根弦也繃得死緊。美國三大半導體設備商40%的收入都靠中國市場，AMAT、LAM這些公司一邊喊著“要脫鉤”，一邊偷偷給中國客戶塞訂單。中國呢，把大豆進口從美國切到巴西，把芯片設備國產替代率從10%提到40%，你說氣人不？

最關鍵的是，中國早就看透了這場博弈的本質。美國就像個輸紅了眼的賭徒，今天輸了關稅戰，明天就想在科技戰、金融戰里翻盤。要是這時候給臺階，就等于告訴全世界“中國怕了”，那以后美國還不得蹬鼻子上臉？余淼杰教授說得好：這是一場持久戰，中國有14億人口的大市場，有3.6萬億的研發投入，有“中國制造2025”的雄心，怕啥？

說到底，中美博弈就像下圍棋，不是看誰能吃掉對方幾個子，而是看誰能占到更多的“氣”。中國現在的策略就是“你打你的，我打我的”，在貿易、科技、地緣政治各個戰場上同時發力，讓美國顧頭不顧腚。這時候要是松口，就等于把棋盤讓給對方，以后還怎么跟人家掰手腕？

所以啊，別再說什么“面子問題”，這是生死存亡的戰略抉擇。中國不是不想和平，而是看透了美國的霸道——你越是退讓，他越是得寸進尺。與其跪著生，不如站著死，這才是大國該有的骨氣。

（參考信息來源：聯合早報）