在國際政治的棋盤上，臺灣問題始終是中美關系中最敏感、最關鍵的議題之一。近期，特朗普的智囊們拋出驚人論調，聲稱如果中國解決臺灣問題，美國的全球霸權將面臨崩塌的風險，并且還提出了所謂的“三筆賬”。這種論調背后究竟隱藏著怎樣的邏輯？

先說說這個“智囊”。馬特·波廷格，在2017到2021年擔任特朗普的國家安全副顧問，是個對華強硬派的代表人物。波廷格以前干過記者，還在中國待過好幾年，后來加入美國海軍陸戰隊，搞過情報工作，履歷挺硬。他對中國的事兒特別上心，尤其是臺灣問題，經常發表一些很尖銳的看法。

特朗普智囊馬特·波廷格

2020年，波廷格在一些演講和文章里提到過，中國如果掌控臺灣，美國在全球的地位會受到巨大沖擊。他分析問題時喜歡從戰略角度出發，雖然有時候觀點偏激了點。

標題里提到的“若中國解決臺灣問題，美國霸權將崩塌”，是他思路的延伸。至于“三筆賬”，從他的論述里，可以總結出經濟、軍事和外交這三個關鍵點。

波廷格稱中國如果掌控臺灣，美國在全球的地位會受到巨大沖擊

波廷格這人特別愛強調臺灣的經濟價值，尤其是半導體產業。臺灣有個臺積電，大家應該不陌生，這家公司幾乎壟斷了全球高端芯片的生產。2022年的數據表明，臺積電占了全球晶圓代工市場的54%，高端芯片更是超過90%。美國、日本、歐洲的科技巨頭，像蘋果、英偉達這些，手機、電腦、汽車芯片都靠它供貨。

如果中國大陸“解決”臺灣問題，不管是用和平還是武力的方式，臺積電的命運肯定是個大問號。波廷格的擔憂是，一旦臺積電停擺或者被中國控制，全球供應鏈會亂套，美國經濟會跟著遭殃。

臺積電占了全球晶圓代工市場的54%，高端芯片更是超過90%

芯片短缺已經不是什么新鮮事兒了，2021年那會兒，美國車企因為缺芯減產，損失了好幾百億美元。如果臺灣的芯片工廠真出問題，可能比那時候還慘，波廷格甚至拿“大蕭條”來比喻。

美國其實早就意識到這個問題，2022年通過了《芯片與科學法案》，投了520億美元補貼本土半導體產業。英特爾在俄亥俄州建新廠，三星也在得克薩斯州擴產，臺積電自己也在亞利桑那州開了分廠。

雖然這些工廠短期內產量沒法跟臺灣比，但長遠看，美國的依賴度是在下降的。再說，全球經濟不像以前那么脆弱，真打起來，供應鏈會疼一陣，但未必就崩盤。所以波廷格在這塊有點危言聳聽，實際情況得看具體怎么發展。

圖為臺灣海峽地圖

臺灣海峽是全球貿易的大動脈。2023年的統計顯示，每年有超過3萬艘貨輪經過這里，運的貨值占全球海運的20%以上。如果兩岸真起沖突，海峽封鎖，運費暴漲，美國的進口成本肯定跟著飆升。不過中國自己也得掂量，畢竟他們出口也靠這條路，殺敵一千自損八百的事兒，誰都不想干。

每年有超過3萬艘貨輪經過臺灣海峽

波廷格特別看重臺灣的地理位置，覺得它是美國在西太平洋的戰略屏障。臺灣在所謂的第一島鏈上，北邊連著日本，南邊挨著菲律賓，中間卡著中國東海和南海的通道。美國在亞太的軍事布局，很大程度上靠這個島鏈來遏制中國海軍走出去。

如果臺灣被中國大陸拿下，第一島鏈就破了個大口子。解放軍的艦隊能更輕松地進入深海，威脅美國在關島、夏威夷的基地。

波廷格還擔心過，中國可能會在臺灣部署潛艇甚至核武器，直接把美國的防御圈往后推好幾百公里。2023年解放軍的軍演數據挺嚇人，他們的航母編隊已經能繞著臺灣轉圈，艦載機起降次數比前幾年翻了好幾倍，軍事實力不是鬧著玩的。

但美國在日本和韓國有重兵駐扎，沖繩的嘉手納基地、韓國的烏山基地，戰斗機隨時能起飛。加上澳大利亞加入的AUKUS聯盟，美國在印太地區還有不少牌可打。臺灣丟了確實會讓美國頭疼，但說直接崩了防線，有點夸張。

中國海軍雖然進步快，可跟美國比，遠洋作戰能力還是有差距。2022年美軍的航母數量是11艘，中國才3艘，噸位和經驗都不在一個量級。所以軍事上這筆賬，波廷格算得有點急，但威脅確實存在。

2023年美國賣給臺灣的武器總額超過20億美元，包括反艦導彈和雷達系統。如果真打起來，臺灣也不是軟柿子，中國得付出不小代價。這場博弈里，美國未必就輸得那么慘。

2023年美國賣給臺灣的武器總額超過20億美元

波廷格覺得，如果中國收復臺灣，美國的盟友會開始懷疑老大的靠不靠譜。日本、韓國、菲律賓這些國家，可能覺得美國罩不住了，干脆自己搞核武器，或者跟中國妥協。他認為這會像多米諾骨牌一樣，把美國的全球影響力推倒。

但現實其實沒那么夸張。首先，國際社會對臺灣的立場很微妙。1971年聯合國2758號決議承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，絕大多數國家都不承認臺灣是“國家”。美國自己也一直說不支持“臺獨”，只是模糊戰略而已。如果中國用和平方式統一，美國的盟友頂多嘀咕幾句，不太可能翻臉。

日本和韓國這倆國家跟美國綁得死死的。日本2023年的防衛預算漲到550億美元，韓國也有400多億，他們的軍隊和美國高度整合，想獨立搞核武器沒那么容易。菲律賓2023年跟美國簽了新的軍事協議，給了美軍更多基地使用權，明顯還是選邊站。波廷格的擔心有點道理，可盟友跑路的可能性沒他說的那么高。

歐洲國家2023年在烏克蘭問題上都忙得焦頭爛額，誰有空為臺灣跟中國撕破臉？印度倒是跟中國不對付，但他們更關心自己的崛起，不會完全聽美國的。所以外交這塊，美國的霸權可能會晃悠，但崩塌還早得很。

烏克蘭街頭遭襲擊

綜合來看，波廷格的“三筆賬”不是空穴來風，但也沒到天塌下來的地步。經濟上，臺灣的芯片和海峽貿易確實重要，可美國已經在未雨綢繆，全球體系也有韌性。軍事上，臺灣丟了會讓美國被動，但不至于徹底翻盤，雙方還在互相試探底線。外交上，盟友可能會抱怨，可真要跳船的沒幾個。

其實波廷格的觀點代表了特朗普政府里鷹派的想法，喜歡把問題放大，用危機感壓人。他的分析有事實撐腰，但結論往往往極端走。2024年臺灣地區選舉又讓兩岸關系緊繃了一陣，美國現在的拜登政府也在調整策略，更多靠多邊合作，而不是波廷格那種單打獨斗的路子。

“一國兩制統一中國”標語

臺灣問題不是一天兩天能解決的。大陸這邊強調統一是歷史必然，臺灣那邊民意分裂，有人想獨，有人想維持現狀。美國一邊賣武器一邊喊和平，玩的是平衡游戲。

波廷格的警告聽著刺耳，但也提醒大家，這事兒牽扯的面太廣，經濟、軍事、外交都得算清楚。總之，美國霸權不至于馬上崩塌，但中國要是真“解決”了臺灣，問題是怎么解決，怎么應對，后續還有得磨。