外媒：“一把椅子”引發爭議，法國一政黨領袖要求“馬克龍辭職”。

據英國《Metro》、俄羅斯《消息報》等外媒報道，法國“法蘭西崛起黨”領袖尼古拉·杜邦-艾尼昂當地時間26日在社交媒體X上發文稱，總統馬克龍應該辭職。事件起因是當天在梵蒂岡舉行的羅馬教皇方濟各葬禮期間，因“一把椅子”引發的爭議。

《消息報》稱，從杜邦-艾尼昂轉發的視頻可以看到，在葬禮開始前夕，馬克龍與美國總統特朗普、烏克蘭總統澤連斯基會面，會面大廳的現場最初擺放了三把座椅，但隨后畫面顯示特朗普與澤連斯基進行“一對一”單獨會談，馬克龍的椅子并不在旁邊。

當地時間26日，法國總統馬克龍（右）與美國總統特朗普、烏克蘭總統澤連斯基會面，旁邊工作人員在整理座椅 圖源：英媒 視頻截圖

英媒報道也稱，當時大廳里準備了三把椅子，當特朗普和澤連斯基坐下時，另一把椅子被匆匆移走，尚不清楚第三把椅子是給誰準備的，或者為什么不坐，但最終在官員引導下，特朗普和澤連斯基進行了單獨會談。

英媒稱，就在幾分鐘前，特朗普與馬克龍有過一次“尷尬”會面，當時馬克龍在見到澤連斯基時給他送上熱情擁抱并握手，卻將特朗普伸出的手晾在一旁。

《消息報》分析稱，杜邦-艾尼昂的帖文暗示，特朗普“如同打發侍從一樣”在最后一刻拒絕法國領導人參與會晤，此事讓法國“信譽掃地”。

“他必須辭職，我們應該提前舉行總統選舉”，杜邦-艾尼昂稱。

據意大利安莎通訊社26日報道，美國總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基當天在梵蒂岡城舉行簡短會晤，討論了俄烏沖突無條件停火事宜。報道說，美國白宮一名發言人稱兩位領導人進行了“有建設性”的對話。澤連斯基在社交媒體上表示，他與特朗普進行了一對一的會面，討論了“全面、無條件”的停火，以實現可靠持久的和平。

延伸閱讀：

牛彈琴：特朗普與澤連斯基再見面 就15分鐘但意味深長

終于見面了，就15分鐘，但很意味深長。

你們應該知道我說的是哪件事。在參加教皇葬禮前，美國總統特朗普和烏克蘭總統澤連斯基，終于見了一面。

這也是2月白宮災難性會談后，兩人間的第一次見面。

15分鐘，在梵蒂岡一個空闊華麗的大廳，一對一坐著。

感覺略有點滑稽，有網友感慨，一幅世界名畫誕生了！

還有三個有意思的小細節。

第一個，馬克龍被拒了。

看了一下視頻，大廳最初擺放了三把紅椅子，馬克龍也出現了，這本應該是美國、烏克蘭、法國三方會談。

但特朗普立刻阻止了馬克龍。

雖然沒聽到聲音，但特朗普推開馬克龍的動作很清楚，他希望和澤連斯基一對一會談。

馬克龍無奈，只能訕訕離去。

我看到，有人分析，這就是特朗普的權術，知道馬克龍想為澤連斯基撐腰，他偏不讓，他要一對一對澤連斯基施加更大壓力。

換句話說，美國人的談判，豈有歐洲人上桌的道理？

馬克龍只能與澤連斯基單獨會談

第二個，著裝很特別。

澤連斯基，一如以往，穿著他的深色作戰服。

別忘了，上一次在白宮，有人對澤連斯基暴怒的一個原因：你的西裝呢？

堂堂美國白宮，你竟然不正裝出席，這是對特朗普和美國的不尊重。

但很多人注意到，雖然是參加教皇的葬禮，特朗普居然也很特別，幾乎所有領導人，都穿著黑色正裝，系著黑色領帶。似乎只有他，穿著藍色西裝。

我看到，有人就 P 圖，模仿澤連斯基的口吻，詢問特朗普：你就沒有一套黑西裝嗎？

當然，美國的規矩，從來是要求別人，不要求自己。

或者，會不會特朗普突然發現，他帶的黑色西裝，都是中國制造呢？

網友P的對話

第三個，更像促膝談心。

雙方挨得很近，感覺再近一點，臉都要貼上了。

澤連斯基神情嚴肅，身體前傾，不斷做著手勢，像是在努力對特朗普解釋什么。

會面后，澤連斯基發推說：" 很好的會晤，我們進行了大量的一對一討論。希望所有討論都能取得成果。保護我們人民的生命安全。全面無條件停火。可靠持久的和平將防止另一場戰爭爆發。這是一次非常具有象征意義的會晤，如果能取得共同成果，它有可能成為歷史性的會晤。"

就15分鐘，還大量討論？

澤連斯基還真會說話。

但也請注意他的措辭：非常具有象征意義，可能成為歷史性會晤。

也是深意藏焉。

澤連斯基，肯定還心有余悸，表態很積極很肯定，但就是有很多前提條件。

特朗普和澤連斯基被拍到挨得很近

看特朗普的社交媒體，才更有趣。

這次會晤后，他又發了一條長長的推文，看了一下，讓人哭笑不得。

他提都沒提澤連斯基，仿佛就沒見過他一樣。

他將《紐約 · 時報》罵了個狗血噴頭，順帶又痛罵了一頓奧巴馬和拜登，反正，在特朗普口里，烏克蘭問題搞成這樣，都是奧巴馬和拜登干的。特朗普還很委屈，" 哪怕（他幫俄烏）達成史上最棒的協議，《紐約 · 時報》這破爛家伙都會惡評如潮 "。

他還順帶埋怨了一頓普京，說：雖然如此，普京過去幾天向平民區、城鎮發射導彈是毫無道理的。這讓我覺得，也許他并不想停止戰爭，只是在慫恿我，需要用不同的方式處理，比如 " 銀行制裁 " 或 " 二級制裁 "？太多人死了！！！

這樣埋怨普京，難得難得。

我看到，一條比較靠前的留言這樣反駁：特朗普根本不在乎停止戰爭，他在乎的是阻止那些讓自己顏面掃地的頭條新聞 …… 任何暴怒、任何侮辱、任何謊言都無法掩蓋這一點。

但不管怎么說，這次象征性的會晤，至少部分緩解了美烏緊張關系。

美英法烏四國領導人交談

最關鍵的，接下來怎么辦？

按照披露的美國主張，俄烏立刻停火，克里米亞納入俄羅斯版圖，美國 " 事實上承認 " 俄羅斯占領幾乎整個盧甘斯克，以及頓涅茨克、赫爾松和扎波羅熱的部分地區 ……

這遭到澤連斯基的斷然拒絕。

很簡單，這完全是喪權辱國，20% 的土地，就此落入俄羅斯之手，澤連斯基毫無疑問將成為歷史罪人。

如果只是 " 事實上承認 "，多少還好辦些；將克里米亞寫入法律條文，那等于將澤連斯基釘到歷史恥辱柱上。

但澤連斯基不松口，特朗普不答應，威脅美國退出斡旋，用他此前的話說，"（澤連斯基）他沒有什么好吹噓的，烏克蘭形勢嚴峻——他可以選擇和平，或者再戰三年，直到失去整個國家。"

別忘了，去年大選，特朗普最著名的承諾，就是俄烏沖突小 Case，他在上任24小時內，就能終結這場戰爭。

牛皮不是吹的，泰山不是壘的，100個24小時都過去了，戰火仍在持續！

有意思的是，在最近接受《時代》周刊采訪時，特朗普承認，他的確說過這話，但他話鋒一轉說：這是 " 夸張 " 說法，" 顯然，人們知道我說那句話是開玩笑，但我也說過會結束（戰爭）。"

這樣的事情，都能開玩笑？

我看了一下，CNN 還哪壺不開提哪壺，專門做了個資料整理，說特朗普在上任前后，至少53次說過，他能在24小時內結束俄烏沖突。

53次發誓一件事，最后說自己是在開玩笑？

這開的是什么國際玩笑？

我們說君無戲言，這可能有點封建；但言而有信，是一個人基本的道德，更何況他是一國總統。

唉，難怪有人說，相信美國總統很靠譜，還不如相信老母豬會爬上樹。

前說后賴，兩手一攤，這還怎么讓世界相信美國？你以后說的哪個承諾是真，哪個承諾是假呢？