▲該女子成為網(wǎng)絡主播后，在視頻平臺上，其用戶名就叫“卿晨璟靚”，頭像正是2018年通緝令上的那張照片。圖/網(wǎng)絡視頻截圖

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，曾在2018年因參與“酒托”詐騙被通緝的四川綿陽女子卿晨璟靚已成為網(wǎng)絡主播。此前，卿晨璟靚曾因通緝令上的高顏值照片走紅。4月27日，其所在短視頻平臺公告稱，該賬號已被封號。

該女子當初的走紅，就頗有些網(wǎng)絡惡趣味的色彩。她的走紅源于通緝照片，但這其實是一個非常嚴肅的事件——在通緝的背后，還有受害者。她本人也因詐騙罪，被判處有期徒刑一年零兩個月。

饒是如此，一些網(wǎng)民抱著“顏值正義”的扭曲價值觀，一時間把她捧成了網(wǎng)紅。而這或許也讓她產(chǎn)生了錯覺，以為互聯(lián)網(wǎng)是流量至上、無所謂價值觀的。但這一次被平臺封禁也終究說明，網(wǎng)絡空間也是有著強烈道德指向的。

人們并不反對刑滿釋放人員的重新就業(yè)，也不是拒絕其以普通人的身份回歸社會。只不過，當刑滿釋放人員把這一段本該懺悔的經(jīng)歷，當作一種流量“資本”，津津樂道地在鏡頭前娓娓道來，終究讓人難言滋味。

比如，直播動態(tài)顯示，近一個月卿晨璟靚進行了多場直播，主題是“大牢出來的女人”“最美酒托”等。很顯然，這都帶有某種噱頭色彩。而且，根據(jù)平臺信息，該用戶過往賬號曾因嚴重違反相關規(guī)定于2024年被無限期封禁，2025年3月新注冊賬號繼續(xù)發(fā)布相關內容。

這說明她已經(jīng)是連續(xù)炒作了，也傳遞了一種怪異的價值觀——原來犯罪坐牢還是一個快速成名、博取流量紅利的方式。那么，這次被無限期封禁，不僅是平臺的作為，其實也體現(xiàn)了一種樸素的公眾態(tài)度：人們希望有過犯罪經(jīng)歷的人，能夠以一種更加誠懇的面貌出現(xiàn)在公眾視野，而不是把這當成一種牟利的捷徑，這顯著背離了司法懲戒的初衷。

事實上，類似的事情并不罕見。2023年，曾有博主曬出自己的《釋放證明書》并寫道“我不會接受別人對我的施舍……重獲新生……希望大家關注我”，但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并曝光其所犯罪行為強迫賣淫罪，引發(fā)輿論嘩然；2022年，也有網(wǎng)紅通過賣慘進而帶貨直播，稱命運坎坷曾誤入歧途，卻被發(fā)現(xiàn)其所犯罪行為持刀強奸不到15歲的女性受害人，進而引發(fā)了強烈的抵制等。

這些案例，說明犯罪經(jīng)歷或許已經(jīng)被一些人當成了一種“細分賽道”，變成了一種人設。但這恐怕也是打錯了算盤。犯罪作為一段不光彩的過往，即便被賦予了“重新做人”的機會，也不能理所應當?shù)匾源诉M行流量炒作。

對此，2023年1月，中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布消息稱，全面排查清理以“刑滿釋放”為標簽的搞笑、賣慘、博取流量的不良網(wǎng)絡視聽內容?；{自此就已經(jīng)確定——刑滿釋放人員，并不能以炫耀性的姿態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)上高調登場。

對于類似的內容，網(wǎng)絡平臺當然應當明確態(tài)度，對相關內容進行及時封堵，切斷信息的社會傳播路徑。與此同時，公眾也應當更加客觀理性地面對和抵制類似炒作。畢竟，無論如何用濾鏡、調侃去美化當事人，犯罪本身都是對公共利益的傷害，需要嚴肅看待。

至于刑滿釋放人員本人，也應當充分考慮公共觀感，選擇合適的姿態(tài)重回社會。一段晦暗的過往，應當成為幡然醒悟、脫胎換骨的轉折契機，而不是二次利用、反復咀嚼的再次沉淪。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 劉越