G20財長會上，中方并未與美財長會面，不到48小時，特朗普突然變卦，開出了取消關稅的條件。那么，中方不與美財長會面有何考量？特朗普又提出了怎樣的條件？

當地時間4月24日，為期兩天的G20財長與央行行長會議在華盛頓閉幕。中國派出了人民銀行行長潘功勝、財政部長藍佛安等高級別代表團參會。本身，會議聚焦討論全球經濟走向，強調加強合作，但外界關注點不止于此。

此次中方的一個關鍵舉動——對美國財長貝森特的“禮貌性忽視”——引發國際輿論發酵。會議召開前，美國財長貝森特曾高調宣稱“期待與中國代表會面”，但中方以實際行動回應了美方的“空頭支票”。據報道，中國財長與央行行長在華盛頓與南非、歐盟、日本等十余國及國際機構代表展開對話，卻未安排與貝森特的會晤。

有分析認為，這一姿態直指美方在貿易談判中的核心問題——缺乏實際行動與誠意。在美國財長“被晾著”的同一時間，中方代表卻頻繁與其他多國財長會面，積極溝通、磋商全球經濟議題。換句話說，中方沒有拒絕溝通，而是“選擇性溝通”，美國被排除在外，并非偶然，而是中方在當前國際貿易環境下所作出的理性回應。

自4月初美國將對中國商品的“對等關稅”從34%驟增至145%以來，中方已采取強硬反制措施，包括將關稅同步上調、限制稀土出口、制裁多家美國實體等，而特朗普政府一邊揮舞關稅大棒，一邊釋放“愿大幅削減關稅”的信號，顯然只是“緩兵之計”。

同時，特朗普還不斷打“虛空牌”。當地時間4月23日，特朗普宣稱“中美談判積極進行”，但中國外交部與商務部次日明確否認，稱“目前未開展任何經貿談判，美方說法純屬混淆視聽”。這種“自說自話”的戲碼暴露出美方的真實意圖：通過制造“談判進行中”的假象穩定金融市場信心，同時施壓其他國家接受其關稅條件。

對此，中方以“不接觸”表明立場——若美方不徹底取消關稅、停止極限施壓、建立平等對話基礎，一切所謂“談判”僅是單方面表演。會議期間，中國人民銀行行長潘功勝的發言也點出了問題關鍵，他指出，美國近期不斷濫施關稅，不僅損害他國正當權益，也破壞了全球經濟規則。這種單邊主義行為引發市場波動，加劇全球經濟的不穩定。潘功勝強調，中國始終支持多邊主義，致力于推動更加開放、包容、均衡的全球貿易環境。

中方在這次會議上的表現是主動出擊，一邊批評美國貿易政策帶來的負面影響，一邊積極拓展與其他國家的合作空間，傳遞出明確信號：中國并未關起大門，而是主動迎客，用行動表明，中方不會屈服于美國的壓力，更不會在無條件的情況下與美方展開談判。

就在中方“冷處理”貝森特的48小時內，特朗普突然放出緩和信號。當地時間4月25日，他在赴羅馬參加教宗葬禮途中突然改口，提出“取消關稅”的前提條件——中方需向美國開放市場，允許美企“無障礙銷售產品”。

究其根源，特朗普的“變卦”更多源于內外交困的現實壓力。民調顯示，美國民眾對特朗普的經濟政策滿意度很低，僅有37%的受訪者認可他的做法。尤其在控制通脹、提振消費方面，特朗普顯得力不從心。

再加上美國12個州的聯合訴訟，指責特朗普加稅行為違法，甚至未經過國會批準，讓他的貿易政策陷入法律和輿論的雙重壓力。這種背景下，特朗普突然釋放“撤稅”信號，是在為自己爭取喘息空間，同時試圖制造談判氛圍。

只不過，細究下來，這一表態看似讓步，實則暗藏玄機：所謂“開放”仍以美國利益為核心，且未提及取消既有關稅的時間表與具體路徑，因此，我們不需要對其抱有太大期望。事實上，中方的條件早已擺出：美方應取消所有對華加征的關稅，放棄“極限施壓”策略，停止利用威脅手段制造談判籌碼，建立一個平等、尊重、互惠的對話基礎。

這些條件是中國當前的底線，也是重新恢復雙邊溝通的前提，如果做不到，那么無論是貝森特也好，特朗普也罷，其表態都沒有實質意義。畢竟，見面需要誠意，不是靠嘴上說說，更不是在社交媒體上發幾條推文就可以解決的。特朗普必須拿出實際行動，滿足中方的基本要求，才有可能重新建立信任和溝通渠道。

事實上，國際社會也看得很清楚，此次G20會議閉幕后，多國代表表達了對美方貿易政策的擔憂。南非財長戈東瓜納表示，“否定保護主義、支持多邊貿易體系已經成為廣泛共識”。會議最終未能發表聯合聲明，本身也說明了內部意見的分歧，尤其在美國的貿易政策問題上，各國越來越難以達成一致。

過去幾年，全球貿易環境已經被政治因素嚴重干擾，中美作為世界前兩大經濟體，原本有著深厚的合作基礎，但美國頻繁加稅、制裁、設限，破壞了這一合作的根基。而如今，特朗普突然開出“取消對華關稅”的條件，說白了不是為了全球經濟，而是出于自身政治需要。

只不過，中美之間的貿易爭端，不會因特朗普一時“轉性”就輕易化解，想重新開啟談判，美國必須拿出誠意，摒棄單邊做法，真正回到平等與合作的軌道上，否則，哪怕再多次釋放緩和信號，中方都不會隨之起舞。這場博弈遠未結束，但有一點可以確認：中國不會在沒有條件的情況下輕易讓步，更不會被迫簽下不平等的協議——不見面、不回應，就已是最明確的答復。