近日，在浙江東陽的馬路上演了一出現實版小品“扶不扶”。

一名頭戴紅色頭盔的老人，被電動車壓得動彈不得，但是當時街上人來人往，不少機動車和電動車嗖嗖地開過去，就跟沒看見似的。

視頻里，一個小伙子拿著手機，跟個“旁觀者”似的，腳底像是焊在原地一樣，一步都沒挪。嘴里還抱怨著都不敢扶了，周圍的人沒有人性！

因為被壓的時間太長，老人從一開始的大喊求救，后來成“大聲怒罵”。

老人直接對著路邊錄視頻也不來扶一把自己的小伙子吼：“現在的人都咋啦，都這么沒有人性了？都不敢扶？”

可小伙子還是在那兒“糾結”，路過的車也沒一輛停下來，之后老人眼看沒人來幫自己，只能自己嘗試掙扎自己，結果沒一會兒就發出了痛苦的呻吟，但老人的遭遇并沒有讓人心生善意來主動攙扶。

幾分鐘過去了，老人還躺在地上，那輛電動車還壓著他，并且因為老人摔倒在了道路中央，一輛紅色的機動車在老人后邊瘋狂的打雙閃按喇叭。

而它之所以沒有繞過去，還是因為前方的位置被一輛打著雙閃的棕色機動車擋住了，雖然說這兩輛機動車打著雙閃停在了原地，但依然沒人下車扶一下老人，反而因此造成了交通擁堵。

就在這時候，一位身穿外賣服、騎著白色電動車的外賣小哥路過，在看到老人被壓到車下的情況后，這名外賣小哥毫不猶豫地“唰”地一下停下車。

之后更是二話不說，彎腰就把倒地的老人給扶了起來！

忙得跟陀螺似的騎手，反倒成了最“閑”的人來扶老人。這反差，讓人忍不住想：這世界到底咋啦？為啥最“忙”的人，卻最愿意停下腳步？

“扶不扶”這背后的故事，可不僅僅是路人冷漠那么簡單。這簡直就是一場社會信任的“大戲”，錄視頻的小伙子不是不想幫，是心里“打鼓”。

之后關于“電動車駕駛員摔倒腿被卡，呼救卻沒人扶”的新聞登上了視頻平臺的熱搜，關于“扶不扶”的話題再次被網友們熱議。

但與此同時有很多網友不可避免地就提起了很多年前的經典案例“彭宇案”！

當初法官的一句“不是你撞的你為什么要扶”更是成為了網絡熱梗，也就是此案過后不少網友就扶不扶老人這件事出現了很大的分歧。

有網友表示：因為有彭宇這個先例在前，誰還敢隨便出手相助？做好事跟玩“俄羅斯轉盤”似的，一不小心就中招，這“代價”也太大了！

要說起彭宇案還要從2006年講，當時在南京街頭徐老太在準備搭乘公交車時，不慎摔倒。彭宇見狀立刻上前攙扶。

誰知事后徐老太堅稱是彭宇撞倒了自己，要求賠償。彭宇則否認，稱自己是做好事。

而此案最具爭議性的當屬主審法官在庭審時向彭宇拋出的問題："既然你說人不是你撞的，那為什么要去扶？"這個提問讓彭宇一時語塞。

而最后法院一審判決彭宇承擔部分責任，賠償徐老太損失，一時間，“扶不扶”的問題成為了公眾熱議的話題。

有不是少網友僅憑這一句話就認為彭宇是被冤枉的，有人認為，該案導致我國道德水準倒退了半個世紀。但事實上并非如此！

在2017年的時候最高法發布了一則題為《十年前彭宇案的真相是什么?》的長文，終于揭開了這起案件的真相。

當事人彭宇在事發五年后已向外界確認，他確實與徐老太發生了碰撞，而當時法官也是法院依據多方提供的證據對此案作出了最終裁決。

然而，因為時過境遷的原因，媒體的渲染使得彭宇始終被網友們當成了“被訛的受害人”，身為當事人之一的徐老太及其家人持續遭受網絡暴力，短短幾年內，徐老太便離世，十余年來，當時向彭宇發出質問的法官也因為持續遭受辱罵與羞辱，至今難以擺脫陰影。

并且，因為對于此案的誤解造成不少人從此“不敢扶老人”的惡性循環。

但幸好這個世界仍有人心存善良，就像這位出手扶人的外賣小哥，他可能也聽過那些新聞，但那一刻，他選擇相信自己的良心。

他沒想那么多“萬一”，就想著眼前這個人需要幫助，希望大家以后能向這位外賣小哥學習，別讓“扶不扶”變成“想扶不敢扶”，做點好事，讓世界變得更美好！

非常感謝您能看到這里，那么對于這件事，您有什么看法？請在評論區發表您寶貴的意見吧！

信息來源：
時速新聞·2025年4月27日電動車駕駛員摔倒腿被卡，呼救卻沒人扶，“現在的人怎么這么沒有人性”，直到外賣小哥出現
西藏商報·2025年4月27日 電動車駕駛員摔倒腿被卡，呼救卻沒人扶:“怎么都沒人性”，這時街上最忙的那個人停了下來!
廣州日報2011年08月31日15:06《各地頻現翻版彭宇案 網友稱社會道德滑坡30年》
2015年09月22日00:46 中青在線《央視《焦點訪談》披露彭宇案真相：彭宇承認撞人》