最近，俄羅斯媒體《獨立軍事評論》發(fā)表了一篇關于中美可能在臺海爆發(fā)沖突的分析文章，引起了不少人的關注。

文章提出了一個挺有意思的觀點："中美在臺海戰(zhàn)爭的較量，究竟誰勝誰負不清楚。但至少解放軍想要光憑現(xiàn)役的200萬士兵，就想戰(zhàn)勝美國的話，是不太現(xiàn)實的，至少需要加入第二國防線。"

乍一聽，這話像是唱衰中國軍力，但細琢磨，俄羅斯這是另有所指。

一邊看似客觀分析軍事形勢，一邊暗戳戳地期待中美在臺海熱起來，好讓美國焦頭爛額、顧此失彼。畢竟對俄羅斯來說，美國精力被分散越多越好。

不過撇開俄羅斯的小算盤不談，這個"第二國防線"到底是啥？為啥俄媒覺得它這么關鍵？它真能成為中國在臺海沖突中制勝的法寶嗎？

所謂"第二國防線"到底是啥？

咱們國家的國防體系，除了正規(guī)軍（解放軍現(xiàn)役部隊）之外，還有一個龐大的預備役和民兵系統(tǒng)，這就是俄媒所說的"第二國防線"。

這個系統(tǒng)可不是擺設，而是有著深厚的歷史傳統(tǒng)和實戰(zhàn)基礎的。

在淮海戰(zhàn)爭時期，就有多達500多萬民工全力支援解放軍作戰(zhàn)；在抗美援朝時期，也有全民在保障后勤。

這種全民參戰(zhàn)、全民支前的模式，是我軍的傳統(tǒng)優(yōu)勢，也是我們打仗的一大法寶。

這種傳統(tǒng)優(yōu)勢如今已與現(xiàn)代國防體系深度融合。

我國《國防動員法》明確規(guī)定，國家要按照"規(guī)模適度、結構科學、布局合理"的原則儲備后備力量。這些預備役人員平時就會定期訓練，隨時保持戰(zhàn)備狀態(tài)。

除了人員儲備，中國還有遍布全國的工業(yè)轉化能力，上萬家企業(yè)隨時能轉為戰(zhàn)時狀態(tài)，許多汽車廠可以直接轉產(chǎn)軍用裝備。這意味著，一旦進入戰(zhàn)時狀態(tài)，中國能迅速將民用生產(chǎn)線變成軍工生產(chǎn)線，快速補充前線消耗的裝備和物資。

這種強大的工業(yè)動員能力，是我國在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的一大優(yōu)勢。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭為啥離不開"第二國防線"？

現(xiàn)代戰(zhàn)爭早就不是簡單比拼兵力多少的時代了，而是綜合國力的全面較量。尤其是高技術戰(zhàn)爭，更需要全社會的支持和參與。

首先，現(xiàn)代戰(zhàn)爭消耗巨大。

就拿俄烏沖突來說，雙方每天消耗的彈藥量都是驚人的，動輒上萬枚炮彈、上百枚導彈。

這種消耗強度下，光靠軍隊現(xiàn)有的庫存肯定不夠，必須有強大的后方生產(chǎn)能力持續(xù)補充。

俄烏沖突已經(jīng)證明，即使是世界第二軍事強國俄羅斯，在持久戰(zhàn)中也會面臨彈藥短缺和裝備消耗的困境。

所以，誰能持續(xù)不斷地生產(chǎn)彈藥、裝備、后勤物資，誰就能在持久戰(zhàn)中占優(yōu)勢。

其次，現(xiàn)代戰(zhàn)爭對后勤保障要求極高。

一支現(xiàn)代化軍隊要正常運行，需要大量的燃料、食品、醫(yī)療物資等后勤補給。在臺海這種復雜環(huán)境下作戰(zhàn)，后勤線很容易被截斷，這時候就需要全社會的力量來保障前線需求。

這正是中國"第二國防線"的核心價值。

再者，現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)進入了無人化、智能化時代。

俄媒分析說："就算到時候，解放軍生產(chǎn)出再多的坦克裝甲車，在搶灘登陸時，依舊會被美軍的無人機蜂群戰(zhàn)術，給一個個點掉。"所以，光靠傳統(tǒng)的地面部隊顯然是不夠的，必須有大量的無人作戰(zhàn)系統(tǒng)配合。

而在無人機領域，中國恰恰有著全球最大的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，連俄媒都承認"全球最大的無人機產(chǎn)業(yè)鏈就在中國"，多年我國位居世界第一大民用無人機出口國，在無人機領域的專利申請量約占全球70%，是全球第一大技術來源國。

這種壓倒性的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，可以在戰(zhàn)時迅速轉化為軍事優(yōu)勢。

2024年中國商用無人機市場規(guī)模約為1215億元，農(nóng)林植保、測繪勘察和安防監(jiān)控的市場規(guī)模分別為281億元、268億元、157億元，分別占整體市場的23%、22%和13%。

這些民用無人機廠商，戰(zhàn)時可以快速轉產(chǎn)軍用無人機，形成源源不斷的生產(chǎn)能力，這就是為啥俄媒覺得會中國的"第二國防線"這么重要。

美國最擔心的不是中國軍隊，而是中國工廠

說句實在話，美國在常規(guī)軍事力量上確實很強，尤其是海空軍方面，但他們最怕的不是中國有多少現(xiàn)役軍人，而是中國有多少工廠能轉產(chǎn)軍需物資。因為他們太清楚了，現(xiàn)代戰(zhàn)爭拼的是綜合國力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。

美國的"二戰(zhàn)輝煌"，很大程度上靠的就是強大的工業(yè)生產(chǎn)力。

當年美國汽車廠停產(chǎn)民用車，全力造坦克和軍車；電器廠不造冰箱，改造彈藥；連內(nèi)衣廠都改行生產(chǎn)降落傘。

正是這種全面工業(yè)動員，讓美國成為"民主國家的兵工廠"，源源不斷地為盟軍提供物資。

如今，情況反過來了。

美國制造業(yè)大量外流，工業(yè)基礎薄弱，軍工生產(chǎn)能力嚴重不足。當前美國軍工產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)能不足問題，在高烈度戰(zhàn)爭中很可能出現(xiàn)彈藥和裝備短缺的困境。

相比之下，中國作為"世界工廠"，擁有完整的工業(yè)體系和強大的生產(chǎn)能力。

中國無人機產(chǎn)業(yè)鏈不僅規(guī)模龐大，還能在技術上不斷突破。2016年到2023年期間，無人機核心部件激光雷達單價從2萬美元降至299美元，高精度GNSS模塊成本下降95%，這意味著中國可以以遠低于美國的成本，生產(chǎn)大量無人機，形成數(shù)量優(yōu)勢。

這種產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢一旦轉化為軍事優(yōu)勢，美國就真的麻煩了。

想想看，如果臺海爆發(fā)沖突，美國的無人機可能每天損失幾十上百架，而中國的生產(chǎn)線卻能日產(chǎn)上千架。時間一長，美國就會陷入無人機"供應鏈危機"，而中國則能持續(xù)保持作戰(zhàn)能力。

這種工業(yè)優(yōu)勢，加上中國特色的軍民融合戰(zhàn)略，構成了美國最難應付的挑戰(zhàn)。

為啥這么說？這得從美國的作戰(zhàn)思維說起。

美國習慣了"超級大國"式的作戰(zhàn)模式，就是用高技術武器裝備和專業(yè)軍人打"干凈利落"的戰(zhàn)爭。他們的戰(zhàn)爭理念是"速戰(zhàn)速決"，盡量減少自身傷亡，通過技術優(yōu)勢取勝。

但面對中國這樣有著龐大人口和工業(yè)基礎的國家，美國這套玩法就不靈了。中國不僅有正規(guī)軍，還有強大的預備役和民兵系統(tǒng)，更重要的是有舉國體制下的工業(yè)動員能力。這就讓美國的傳統(tǒng)優(yōu)勢大打折扣。

還有就是民心士氣問題。

美國是一個商業(yè)社會，民眾對于戰(zhàn)爭的容忍度有限，特別是傷亡數(shù)字上升后，國內(nèi)反戰(zhàn)情緒就會高漲。而中國有著強大的愛國主義傳統(tǒng)，一旦涉及核心利益，全民參戰(zhàn)的意志是不容小覷的。

美國為啥打不起持久戰(zhàn)

俄媒說中國需要"第二國防線"才能戰(zhàn)勝美國，但反過來看，美國其實更需要類似的能力，然而他們沒有。

先說地理劣勢。臺灣離美國本土多遠？一萬多公里！而離中國大陸最近處不到200公里。這種地理差距意味著美軍需要漫長的補給線，而這種補給線極易被中國的反艦導彈和潛艇攻擊。斷了補給線，再精銳的部隊也只能干瞪眼。

再說后勤壓力。美軍裝備雖精良，但后勤需求也巨大。一架F-35戰(zhàn)機每飛行一小時，需要的維護時間高達50小時。如果美軍大規(guī)模介入臺海，他們的后勤系統(tǒng)能撐多久？能保障多少架次的飛機出動？這都是大問題。

最關鍵的是國內(nèi)支持度。美國人民會支持為臺灣打一場可能持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年的戰(zhàn)爭嗎？尤其是當美軍士兵在前線陣亡，美國經(jīng)濟因戰(zhàn)爭支出而下滑時，美國國內(nèi)的反戰(zhàn)聲音肯定會高漲。美國政府能否抵抗這種壓力，堅持長期作戰(zhàn)？

有美國專家就直言不諱，一旦中美爆發(fā)沖突，美國反而會先扛不住。

我國外交部發(fā)言人林劍今年3月也明確表態(tài)："奉勸美方不要用自身的霸權邏輯鏡像中國，不要用過時的冷戰(zhàn)思維看待中美關系，不要以戰(zhàn)略競爭為名行對華遏制打壓之實。中方立場是明確的、一貫的，無論是關稅戰(zhàn)還是貿(mào)戰(zhàn)，無論是冷戰(zhàn)還是熱戰(zhàn)，都打不得也打不贏。"

如何做好"第二國防線"建設？

俄媒雖然是站在自己角度發(fā)表觀點，但確實提醒我們要重視"第二國防線"建設。那么，中國應該如何做好這方面的工作呢？

首先，軍民融合得從口號變成現(xiàn)實。

軍民融合不是喊口號那么簡單，而是要實實在在地搭建平臺、打通渠道、共享資源。

說白了，就是讓軍工技術能進民企，民企技術能進軍工。比如華為的5G技術用到軍事通信里，大疆的無人機技術用到軍用偵察上。這種雙向奔赴，才能讓我們在關鍵時刻一呼百應。

其次，預備役系統(tǒng)要提質(zhì)升級。

我國的國防動員體系五花八門，從武裝力量到科技力量，從交通到信息，啥都有。

但關鍵在于這些體系得真管用。就像家里的滅火器，不能等到火災時才發(fā)現(xiàn)早就過期了。預備役部隊平時就得有真槍實彈的訓練，戰(zhàn)時才能快速變成一支精銳之師。

第三，在無人智能戰(zhàn)場上搶占先機。

現(xiàn)代戰(zhàn)場上，無人機對抗已經(jīng)進入了高科技較量階段。誰能在人工智能、蜂群控制、抗干擾通信這些領域領先一步，誰就能在未來戰(zhàn)場上占據(jù)主動。

看看俄烏戰(zhàn)場就知道，一架廉價無人機炸掉的可能是價值上千萬的坦克。我們必須在這個領域投入更多資源，確保技術上的絕對領先。

最后，全民國防意識得跟上。

國防不是軍人的"獨角戲"，而是全社會的"大合唱"。

從中小學的國防教育課，到高校的軍事理論課；從企業(yè)的軍民融合項目，到社區(qū)的民防演練，都是在為國家安全筑牢人民防線。

當每個公民都把國家安全放在心上，這個國家才是真正安全的。

在這四個方面同步發(fā)力，我們的"第二國防線"才能從理論變?yōu)閷嵺`，在關鍵時刻真正頂?shù)蒙稀⒋虻泌A。

結語

俄媒這番話看似是在潑冷水，但實際上點出了一個現(xiàn)代戰(zhàn)爭的基本事實：沒有任何國家能僅靠現(xiàn)役軍隊贏得大規(guī)模持久戰(zhàn)。

美國在越南戰(zhàn)爭中學到了這個教訓，蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)爭中重犯了這個錯誤，如今俄羅斯在烏克蘭又一次驗證了這個道理。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭是全國家、全社會的戰(zhàn)爭，誰能更好地動員全社會的力量，誰就更有可能獲勝。

在這方面，中國有著深厚的歷史傳統(tǒng)和制度優(yōu)勢。

從淮海戰(zhàn)役到抗美援朝，中國人民都展現(xiàn)了強大的全民動員能力。今天的中國，在軍民融合戰(zhàn)略指導下，這種優(yōu)勢已經(jīng)與現(xiàn)代科技和工業(yè)體系深度結合，形成了獨特的"中國特色國防體系"。

所以說，俄媒提出的"第二國防線"理論，雖然角度有些偏頗，但確實抓住了中國國防體系的一個關鍵特點。

在可能的臺海沖突中，決定勝負的不僅是現(xiàn)役軍人的數(shù)量和裝備的先進性，更有賴于全社會的動員能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。而在這方面，中國的優(yōu)勢恰恰是美國所不具備的。

參考資料:

1. 中華人民共和國外交部, "2025年3月6日外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會", 2025年3月6日.
2. 衡陽市國防動員辦公室, "解讀《中華人民共和國國防動員法》", 2023年8月.
3. 百科, "軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略", 2025年.
4. 證券時報, "突破一萬架、超過一萬家、邁向萬億級——'領飛'低空賽道 中國無人機產(chǎn)業(yè)整鏈崛起", 2025年.