近日，遂川縣人民法院衙前法庭成功調(diào)解了一起雙方互為原被告的案件，承辦法官對(duì)癥化解，最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

案情回顧

被告乙公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要與原告甲公司就購(gòu)買蒸汽發(fā)生器的相關(guān)事宜達(dá)成合意，約定由甲公司供貨并進(jìn)行安裝，乙公司支付相應(yīng)的貨款。甲公司按照約定履行完畢供貨安裝義務(wù)后，產(chǎn)生款項(xiàng)人民幣9萬(wàn)余元，但是乙公司并未及時(shí)足額結(jié)清款項(xiàng)，僅向甲公司支付人民幣6萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)一直未支付，經(jīng)甲公司多次索要無(wú)果，遂將乙公司訴至遂川法院，請(qǐng)求法院判令乙公司支付剩余款項(xiàng)3萬(wàn)余元。

乙公司在收到法院送達(dá)的材料后，向法院提起反訴并申請(qǐng)司法鑒定，稱剩余款項(xiàng)未支付的原因是因?yàn)榧坠境鍪鄣恼羝l(fā)生器在生產(chǎn)過(guò)程中根本達(dá)不到3噸的蒸汽能效率，曾多次進(jìn)行溝通，要求甲公司改進(jìn)設(shè)備并提供相應(yīng)的合格證明，但是甲公司都置之不理。且由于甲公司出售的設(shè)備無(wú)法達(dá)到相應(yīng)的產(chǎn)能給乙公司造成極大的經(jīng)濟(jì)損失，因此申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定要求甲公司賠償損失。

法官調(diào)解

雙方開(kāi)庭質(zhì)證完畢后，案件移送審判管理部門準(zhǔn)備鑒定，但是得知鑒定費(fèi)用高達(dá)4萬(wàn)余元時(shí)乙公司又陷入兩難。承辦法官在清楚相關(guān)的事實(shí)情況后，立即著手進(jìn)行調(diào)解并前往乙公司處進(jìn)行實(shí)地調(diào)查該蒸汽發(fā)生器的相關(guān)情況，在充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，耐心細(xì)致地與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，以案釋法，分析利弊，積極引導(dǎo)雙方從理性的角度考慮和解決問(wèn)題，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告撤回對(duì)乙公司的起訴，放棄主張要求乙公司支付的貨款，此后也不得再主張，出售的蒸汽發(fā)生器歸乙公司所有；乙公司撤回對(duì)甲公司的反訴，此后也不得再主張，并撤回該案的鑒定申請(qǐng)。至此，該起矛盾糾紛得以妥善化解。

本案成功調(diào)解既減少了當(dāng)事人的訴累，降低了訴訟成本，真正實(shí)現(xiàn)了為企服務(wù)，為企解困，也為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境產(chǎn)生了良好的示范效果。下一步，遂川法院將繼續(xù)貫徹司法為民理念，努力尋求案件處理的最佳方案，妥善解決矛盾糾紛，加大對(duì)涉企案件糾紛的調(diào)解力度，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，以優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)全力護(hù)航轄區(qū)企業(yè)健康發(fā)展。

來(lái)源：遂川縣人民法院