一，引言。

2025年4月26日的羅馬，教皇的葬禮還沒有結束，澤連斯基和特朗普在鬧翻后再次聚手。

隨后澤連斯基又與英國首相斯塔默、法國總統馬克龍、意大利總理梅洛尼接連會晤。

澤連斯基取代特朗普成為了這場機會的中心。

為何能如此？

因為俄烏戰爭，烏克蘭穩如泰山，而且還可以發動反擊。

一句話：澤連斯基手中有牌！

二，美烏英法意羅馬會晤背景。

一次匆忙卻意味深長的羅馬之行

1. 赴梵蒂岡參加葬禮
   26日，羅馬天主教教宗方濟各的葬禮吸引了多國領導人。澤連斯基此行的公開理由是“吊唁教宗”，卻也為多邊會談提供罕見機會——禮節場合自帶“外交緩沖”，各國代表團人數精簡、安保統一且日程可控，非常適合閉門深談。

2. 一個“僅幾分鐘”的照面
   烏克蘭國家通訊社與《基輔獨立報》均稱，澤連斯基與特朗普在梵蒂岡外短暫交談，隨后約定葬禮后繼續討論。雙方各帶少量隨行人員，時間甚至不足合影。

   外界不免猜測：在上次公開翻臉吵架之后，這場“意外會面”背后究竟藏了什么算計？

   
   

3. 英法意的“勸阻”與暗流
   同日，澤連斯基又與英國首相斯塔默、法國總統馬克龍、意大利總理梅洛尼分別閉門會談。

4. 據多家歐洲媒體轉述，多國領導人對烏克蘭“有可能對俄羅紅場進行導彈襲擊進行勸阻。

   烏克蘭已經有能力對俄羅斯的象征莫斯科紅場進行導彈攻擊。

三、澤連斯基的牌局：即是現實，也是兵法和心理戰。

1. 軍事牌：遠程打擊與“不明彈頭”
   從“海馬斯”到“風暴陰影”，烏克蘭近年接連獲得高精度遠程武器。若再加上外界傳言的“黑色彈頭”，無論真偽，都在信息戰層面對俄羅斯形成威懾：
   ? 俄羅斯需投入更多防空資源，“紅場”這樣高價值目標的警戒難度倍增；
   ? 對歐美盟友，烏方釋放“勝利并非遙不可及”的信號，爭取持續軍援；
   ? 對國內民眾，展示政府仍掌握主動，緩解戰疲與物資緊缺導致的厭戰情緒。

2. 外交牌：與特朗普“錯位合作”
   在上次鬧翻之后，澤連斯基與其交談，至少贏得兩重收益：
   

   緩和與美國關系，畢竟不需要美國烏克蘭也可以贏，但有美國更好，更重要的是防止美國暗中支持俄羅斯。

   朋友多，總比敵人多好。

3. 輿論牌：借羅馬“圣地”塑造道德優勢
   在全球主流敘事中，梵蒂岡象征“和平、仁慈與人道”。澤連斯基于此場合頻頻亮相，既襯托烏克蘭“守衛家園”的正當性，也對俄方形成“道義包圍”。

   一旦俄軍后續對烏關鍵基礎設施發動報復打擊，國際輿論更易傾向烏克蘭。

   
   

四、歐洲三國的抉擇：勸阻背后是恐懼還是布局？

1. 英國：硬派支持者的風險控制
   倫敦對烏武器援助一向最為積極。然若烏克蘭真在紅場實施打擊，俄方或對英發動網絡戰、破壞海底光纜甚至核威懾升溫。英國政府既要維持“鐵桿盟友”形象，也要避開激怒俄軍的“紅線”。勸阻澤連斯基，屬于常規風險對沖。

2. 法國：戰略自主與歐洲安全主導權
   馬克龍既要強化法國在歐盟防務的主導地位，又不愿歐俄全面撕破臉而將歐洲安全完全外包給北約/美國。紅場若遭打擊，俄羅斯進行核大戰的危險會急劇上升。

   對于法國來說，讓烏克蘭持續地放俄羅斯的血，比立即打垮俄羅斯更符合法國及歐盟的利益。

3. 意大利：地緣經濟與國內政治
   梅洛尼政府面臨債務高企、能源脆弱的雙重壓力。俄烏戰火溢出至意大利本土的可能性雖低，但能源、糧食與難民問題足以動搖脆弱經濟。勸阻烏克蘭，乃是降低資本市場動蕩與國內民眾不滿的現實選擇。

五、特朗普的底氣與尷尬
相較拜登團隊龐大的外交與安保編制，特朗普此次僅攜少數幕僚赴羅馬，聲勢明顯受限。

其公開場合言辭謹慎，未見以往高調“推文風格”。

原因或在：
? 調停俄烏沖突失敗：上任后，特朗普在調停俄烏沖突后一事無成。
? 聯合國大會及北約并無正式議程，特朗普只能以私人身份與澤連斯基互動。

對于澤連斯基而言，這恰是一張可利用的牌：

特朗普“想說卻不能說”令其更易做出口頭支持，而烏方可將此解讀為潛在背書，卻不用擔心言辭過猛引發當下美烏政策沖突。

六、莫斯科的困境：紅場防得住嗎？
俄方對“紅場將被遠程導彈覆蓋”的傳聞保持高度戒備。一旦象征國家榮光的地點出現安全漏洞，或將對國內士氣、國際形象造成沉重打擊。

連日來，俄軍加固首都空域防空體系、恢復高層掩體演練，凸顯以下難題：
? 縱深防御薄弱：烏克蘭如從邊境至莫斯科發動遠程打擊，僅幾分鐘航程，攔截留給俄軍的反應窗口極短；
? 輿論后果巨大：即便導彈被攔截，只要殘骸落入市區，也會令“紅場不安全”成為全球頭條；
? 資源消耗：在前線遲遲未能取得突破的背景下，將現代化防空單元從戰區調回首都，勢必削弱攻勢。

七、對俄烏戰爭前景的影響

1. 談判窗口的收縮與擴張
   羅馬會晤表明，烏方嘗試在“威懾升級”與“外交勸抑”之間把握平衡。

   若歐盟成功說服烏克蘭暫緩紅場行動，俄方或感安全邊際回升，愿就停火框架重新評估；

2. 國際秩序與非西方世界
   若俄羅斯連紅場安全都難以保障，其“大國威懾”含金量大減；相反，若俄成功防空且保持克制，烏克蘭“孤注一擲”策略的代價也將引發反思。

   
   

八、結語：一座古城與一盤多方博弈的棋
羅馬，這座承載帝國與教廷雙重光環的城市，再次見證“戰爭與和平”的審慎對決。

澤連斯基此行雖歷時短暫，卻成功將軍事威懾、政治對沖、道義話語與多邊外交揉為一體——手中的“牌”不一定張張皆大，卻足以令俄歐美多方重新計算得失。

未來數周，俄烏戰場或不會立刻因羅馬會面而驚天逆轉，但這場在梵蒂岡陰影下展開的“微型峰會”注定寫進戰后史書：

它告訴世人，在信息高度互聯、沖突與合作交錯的時代，一次葬禮也能成為戰略劇場；

一位弱國的總統，只要懂得審時度勢，依舊能以弱勝強，在“牌局”中獲勝。