伊朗阿巴斯港這一炸，炸開(kāi)的不僅是集裝箱碼頭，更是在伊朗經(jīng)濟(jì)命門(mén)上，捅了個(gè)血窟窿。

2025年4月26日，位于伊朗最大港口阿巴斯港，突然發(fā)生了劇烈爆炸，現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾、直沖天際，目前，此次爆炸已經(jīng)造成至少14人死亡、750人受傷，隨著救援行動(dòng)繼續(xù)，傷亡人數(shù)可能還會(huì)進(jìn)一步上升。

至于爆炸原因，目前尚不清楚，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)，已下令徹查。值得尋思的是，爆炸為何偏偏發(fā)生在美伊談判的敏感時(shí)刻？摩薩德向來(lái)喜歡搞精準(zhǔn)打擊，之前伊朗核設(shè)施、科學(xué)家遇襲，背后都有摩薩德的影子，這次會(huì)否又是"看不見(jiàn)的手"？

在這之中，有3點(diǎn)不容忽視。第一，被炸的港口不簡(jiǎn)單。被炸的沙希德拉賈伊港，不僅控制著伊朗55%非石油貿(mào)易與85%集裝箱吞吐，這場(chǎng)爆炸直接癱瘓伊朗進(jìn)出口中樞，單日損失或達(dá)數(shù)億美元。

同時(shí)，沙希德拉賈伊港距霍爾木茲海峽僅47公里，部署S-300防空系統(tǒng)及反艦導(dǎo)彈，是伊朗封鎖海峽、威懾美軍的雙料要塞，爆炸若把這里防御給削了，必將動(dòng)搖伊朗區(qū)域核心威懾力。

第二，事發(fā)時(shí)間不尋常。美伊第三輪核談判于4月26日上午在阿曼啟動(dòng)，雙方剛進(jìn)入“嚴(yán)肅磋商階段”，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊稱(chēng)“討論比以往更深入”。

而爆炸就發(fā)生在談判首日午后，在這樣的情況下，很難不讓人聯(lián)想到“陰謀論”，畢竟這事有過(guò)先例，2020年黎巴嫩貝魯特港大爆炸，恰逢真主黨與以色列對(duì)峙升級(jí)，精準(zhǔn)打擊談判進(jìn)程，此次事件同樣選在美伊關(guān)系敏感節(jié)點(diǎn)。

第三，爆炸的原因撲朔迷離。截至目前，事假尚未定性，各方眾說(shuō)紛紜。

伊朗官方版：目前可以確定的是，發(fā)生爆炸的是“存放在港口的、可能裝有化學(xué)品的集裝箱”，但要對(duì)事故原因做出準(zhǔn)確且專(zhuān)業(yè)的陳述非常困難且尚需時(shí)日。

紐約時(shí)報(bào)版：導(dǎo)彈燃料實(shí)驗(yàn)室事故。現(xiàn)場(chǎng)橙色煙霧，殘留高氯酸銨痕跡，該物質(zhì)需高氯酸鈉與氯化銨合成，恰是伊朗固體燃料導(dǎo)彈的核心推進(jìn)劑。若屬實(shí)，導(dǎo)彈燃料實(shí)驗(yàn)室事故確有可能。

中東媒體版：摩薩德精準(zhǔn)打擊。2020年同一港口遭以色列網(wǎng)絡(luò)攻擊，且爆炸點(diǎn)鄰近革命衛(wèi)隊(duì)海軍基地。2021年伊朗啟用IR-6離心機(jī)當(dāng)日，核設(shè)施即遭網(wǎng)絡(luò)攻擊；2023年納坦茲核基地爆炸，被指為其手筆。此次爆炸若為外部襲擊，可能復(fù)制類(lèi)似模式。

從獲利者角度來(lái)看，以色列無(wú)疑也是最大的贏家。其一，破壞美伊和解。特朗普為競(jìng)選連任急需外交突破，但以色列擔(dān)憂(yōu)協(xié)議削弱其中東霸權(quán)，爆炸可制造“伊朗不安全”印象，迫使美國(guó)重回對(duì)抗路線(xiàn)。

其二，伊朗長(zhǎng)期通過(guò)阿巴斯港向黎巴嫩真主黨轉(zhuǎn)運(yùn)武器，包括火箭彈、無(wú)人機(jī)及導(dǎo)彈燃料。爆炸現(xiàn)場(chǎng)流言稱(chēng)“集裝箱內(nèi)裝有運(yùn)往真主黨的固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)”，雖未證實(shí)，但符合以色列打擊伊朗海外軍援的一貫策略。

其三，威懾伊朗核計(jì)劃，展示“隨時(shí)摧毀關(guān)鍵設(shè)施”的能力，延緩伊朗核進(jìn)展。

伊朗現(xiàn)在的"處境"，很尷尬，若是歸咎以色列，便需軍事報(bào)復(fù)，談判可能直接崩盤(pán)；若承認(rèn)是自身毛病，確實(shí)也過(guò)于拉胯，很難穩(wěn)住國(guó)內(nèi)情緒。不過(guò)，從總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)緊急派內(nèi)政部長(zhǎng)調(diào)查，卻未中止談判，已看出了他的選擇。

難聽(tīng)的話(huà)不想多說(shuō)，別把感情代入到國(guó)家之間，中東的博弈無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)，只關(guān)乎誰(shuí)更能承受代價(jià)。