被各種奇葩“新聞”騙過點擊的讀者可能心中都會有個疑問，算法時代，什么樣的新聞才真正值得被傳播？

01

太像“假新聞”的“真新聞”

近日，一張姓名欄寫著“朱雀玄武敕令”的身份證頻頻成為各大媒體的新聞素材。這條特別像“假新聞”的“真新聞”，也帶著讀者一路從“朱雀玄武”到“朱雀玄武赦令”再到“周天紫薇大帝”，完成了關于“00后改名”的追更歷程。

△朱雀玄武敕令的身份證。圖源自公開報道

截至目前消息，改名為“周天紫薇大帝”的申請未予以通過，而新聞當事人已再次申請改名“朱咸寧”。

在這則略顯奇葩的新聞中，當事人出圈的姓名是令受眾印象深刻的關鍵元素，除此以外，現有姓名登記制度給“改名”留下的自由空間也成了公眾關注的焦點。

和改名新聞中媒體追求的趣味性和顯著性不同，“聽障女生因太美被質疑像AI”的熱搜被媒體包裝成流量密碼，卻忽視了新聞的重要性與接近性。

在這則新聞中，“AI臉聽障女生”宸玥的故事因“殘障+完美顏值”的沖突性更易觸發算法推薦，運動會上舉牌的照片也迎合了受眾的獵奇心態。但隨著后續自述面部微調、已簽約MCN機構的新聞陸續爆出后，讀者才理解，這一新聞事件本質上只是一次經過策劃的商業炒作，事件本身并不能產生實質性的社會價值增量。

02

公共議題輸給獵奇

“00 后改名” 與“AI臉聽障女生”兩起事件在傳播上的反差，本質上是兩種新聞邏輯的激烈碰撞。

前者關聯姓名權政策、社會文化變遷等公共議題，具備深度社會討論價值；后者則以獵奇性外貌爭議為賣點，借助算法推薦機制迅速擴散。這一現象深刻折射出公共議題類新聞的傳播空間正持續被娛樂化、獵奇化內容擠壓，新聞價值的天平逐漸向流量傾斜。

在流量經濟的驅動下，部分媒體陷入價值選擇困境，在商業利益與社會責任之間出現失衡。

為追求高點擊率與傳播量，部分媒體在未經充分核實的情況下，將 “AI 臉聽障女生” 塑造成勵志典型，實則變相消費殘障群體形象，這種操作不僅違背新聞倫理，更損害了媒體自身公信力。反觀 “00 后改名” 事件，眾多報道停留在對年輕人行為的表層解讀，簡單將其標簽化為 “叛逆之舉”，而未能深入探討背后的政策滯后性、社會觀念變革等深層次問題。

當 “新奇性” 成為新聞價值判斷的單一標準，新聞的專業性與公共服務屬性便不可避免地遭到消解，新聞媒體引導社會輿論、推動公共討論的功能亦隨之弱化。

02

算法這次又贏了？

如今的新聞推薦算法正在深刻改變著我們的信息環境。這些智能系統通過分析用戶行為數據，不斷推送那些能夠引發強烈情緒反應或滿足獵奇心理的內容，導致"AI臉聽障女生"這類獵奇新聞獲得大量曝光，而真正重要的社會議題卻難以獲得關注。這種算法驅動的傳播模式不僅助長了新聞娛樂化的傾向，更嚴重擠壓了公共議題的討論空間，讓社會大眾越來越難以接觸到有價值的信息。

面對這一挑戰，媒體機構必須主動作為。一方面要建立嚴格的新聞審核機制，對每一條信息進行真實性核查，避免成為營銷炒作的推手；另一方面要創新報道方式，用生動有趣的形式包裝嚴肅新聞，讓公眾愿意接觸和討論重要議題。在這個過程中，媒體需要重新思考自己的社會角色——不是簡單地追逐流量和數據，而是要成為信息海洋中的"真相守門人"。

在這個算法主導的時代，我們需要的是既能適應數字傳播規律，又能維護新聞真實性的新型媒體。這樣的媒體不僅能夠傳遞信息，更能守護社會理性討論的空間，引導公眾關注真正有價值的內容。這或許才是算法時代新聞業應該追求的發展方向。

校對 | 張彥君

主編推薦