福建
點擊箭頭處“藍色字”，關注我們哦！！
近日，長汀法院充分運用“村居法官+”調解模式，通過實地走訪、指導調解、司法確認等方式，成功調解了一起股權糾紛，實現了案結事了人和的良好效果。
案情回顧
某農業公司在長汀縣某鎮經營農場生意，呂某與蘭某為該公司的股東。2023年，雙方因經營權歸屬產生不一致意見，為了公司良性運轉，呂某、蘭某及其他股東達成協議，各股東同意將自己名下的股份作價轉至呂某名下，由呂某經營公司。協議達成后，各股東陸續辦理了股權轉移登記。2023年12月，由于呂某未按照約定支付轉讓股權的價款，蘭某阻止呂某經營公司。蘭某的行為影響了公司的日常經營，呂某將蘭某訴至長汀法院。
法院調解
案例受理后，第一時間深入鄉村，通過實地走訪，與公司員工、周邊村民以及相關部門進行交流，全面了解事情的來龍去脈和矛盾焦點。在充分掌握情況后，村居法官決定運用“村居法官+”調解模式，聯合鎮干部、鎮司法所工作人員參與調解。
調解過程中，村居法官充分發揮糾紛疏導職能，引導雙方從解決問題的角度出發，換位思考。法官向呂某分析了拒不支付價款可能面臨的法律后果，同時也向蘭某說明，矛盾持續激化對公司未來發展的負面影響。在村居法官、鎮干部的共同努力下，雙方對股價款支付及轉讓時未明確約定的事項再次進行了確認，并達成一致協議。雙方均按照協議內容積極履行各自義務，農業公司恢復了正常運轉。
這起股權糾紛的成功化解，是長汀法院創新踐行新時代“楓橋經驗”的生動實踐。接下來，長汀法院將繼續深化“一村(居)一法官”工作機制，不斷總結經驗，創新做法。通過加強與基層組織、調解機構等各方的協作，借助各種解紛力量多元化解糾紛，真正打通司法服務群眾“最后一公里”。
本文原創 未經允許嚴禁轉載
- 供稿：蘭金榜 -
- 編輯：黃穎嫻 -
- 審核：廖騰旺 -
- 監制：陳廣生 -
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
