隨著5G普及和短視頻內(nèi)容爆發(fā)，大眾娛樂消費(fèi)方式發(fā)生了革命性的變化。微短劇以其獨(dú)特形式，迅速成為新晉“頂流”。一部短劇往往只需幾周就能制作完成，更新快、爆發(fā)快、收益回收也快。

但與此同時(shí)，微短劇行業(yè)也開始面對嚴(yán)峻的版權(quán)困境：盜版內(nèi)容幾乎同步上線、極速擴(kuò)散，不僅侵蝕創(chuàng)作者的收入，還嚴(yán)重?cái)_亂行業(yè)秩序。業(yè)內(nèi)預(yù)估盜版導(dǎo)致的潛在產(chǎn)值流失約200億元人民幣，對整個(gè)短劇生態(tài)構(gòu)成巨大威脅。

微短劇版權(quán)困境：火得快，“受傷”也快

視頻平臺上的UGC合集盜版，搜索平臺、瀏覽器導(dǎo)流至盜版網(wǎng)站，網(wǎng)盤黑產(chǎn)通過社交平臺兜售全集資源，甚至出現(xiàn)9.9元打包上萬部短劇的離譜現(xiàn)象……

4月25日，在上海市法學(xué)會科創(chuàng)法治研究會舉辦“微短劇與版權(quán)保護(hù)研討會”上，業(yè)界專家圍繞微短劇的版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與未來破局之道，結(jié)合行業(yè)案例、司法實(shí)踐、平臺現(xiàn)狀，從多個(gè)維度給出意見。

作為版權(quán)保護(hù)一線的法律工作者，紅果短劇高級法律顧問閆春曉指出，現(xiàn)在的微短劇盜版渠道“花樣百出”，盜版手段更加隱蔽，比如通過改劇名、改主演名、切片播放規(guī)避監(jiān)測，給維權(quán)帶來巨大挑戰(zhàn)。

然而，更大的問題是，短劇最大的行業(yè)特性就是周期快：“火得快，‘受傷’也快。一部微短劇主要的熱度集中在上線前幾天，而盜版?zhèn)鞑サ乃俣葞缀跏峭降摹！?/p>

傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)依賴的是事后追責(zé)制，版權(quán)方發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)、向平臺舉報(bào)，然后等待平臺審核處理。然而，在微短劇時(shí)代，這個(gè)模式幾乎失效：等一系列流程走完，創(chuàng)作者盈利的黃金期早就過去，哪怕盜版視頻被下架，“權(quán)利人錯(cuò)過黃金期，基本就失去了全部收益。”因此，版權(quán)人即便打贏了侵權(quán)官司，也很難挽回?fù)p失，侵權(quán)治理的加速迫在眉睫。

平臺責(zé)任升級，需對盜版“主動出擊”

熟悉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的專家指出，從微短劇保護(hù)的特有規(guī)律來看，需要平臺建立更加快速的響應(yīng)機(jī)制，強(qiáng)化即時(shí)處理能力。他建議微短劇權(quán)利人與平臺企業(yè)之間加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)，深化合作，并從技術(shù)層面提出了解決方案，比如運(yùn)用母本比對系統(tǒng)構(gòu)建多贏的市場分享機(jī)制，通過人工智能比對技術(shù)實(shí)現(xiàn)“事前攔截”與“事中快速處理”，切實(shí)提升版權(quán)治理效能。

中國人民大學(xué)法學(xué)院講師包丁裕睿則進(jìn)一步剖析了平臺當(dāng)前面對的“兩難困境”：刪除太快，可能誤傷正常內(nèi)容；刪除太慢，又可能放縱盜版，并承擔(dān)連帶責(zé)任。對此，他提出了兩項(xiàng)解決思路：引入可信舉報(bào)人機(jī)制，讓真正的權(quán)利人可以快速精準(zhǔn)維權(quán)，優(yōu)化處理優(yōu)先級，快速打擊真實(shí)侵權(quán)；同時(shí)，參考?xì)W盟《數(shù)字服務(wù)法》設(shè)立“好撒瑪利亞人條款”，給那些主動篩查盜版的好平臺更多法律保護(hù)，而不是因?yàn)椤岸嘧龆噱e(cuò)”被處罰。

此外，在微短劇領(lǐng)域，除了傳統(tǒng)意義上的盜版，還有大量的“二創(chuàng)剪輯”“影視解說”。金杜律師事務(wù)所的律師遲騁提醒道，很多發(fā)布者法律意識淡薄，但在理論界和司法實(shí)踐中對此已有比較統(tǒng)一的認(rèn)知，通過剪輯拼湊做成的“短劇合集”，具有很高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。深圳法大大首席法務(wù)官梅臻則指出，短劇侵權(quán)認(rèn)定需要更細(xì)致、專業(yè)的判斷體系，以精準(zhǔn)劃定合理使用與侵權(quán)之間的界限。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授李世剛認(rèn)為，對于影視權(quán)利，個(gè)體權(quán)利的尊重、保護(hù)機(jī)制是在不斷發(fā)展的過程當(dāng)中，但通過司法實(shí)踐來看，事后救濟(jì)往往有滯后性的問題，需要在傳統(tǒng)救濟(jì)方式之外尋求前置的處理方式，提供事前的保護(hù)和救濟(jì)，杜絕和防范權(quán)利被侵犯。

行業(yè)共治，構(gòu)建健康微短劇生態(tài)

在AI技術(shù)迅猛發(fā)展的背景下，短劇創(chuàng)作和傳播也出現(xiàn)了新的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授丁文杰指出，AI輔助內(nèi)容創(chuàng)作大幅提升了生產(chǎn)效率，但也加大了侵權(quán)識別難度。他強(qiáng)調(diào)：“微短劇雖然短小，但原創(chuàng)性和敘事連貫性一點(diǎn)都不輸長劇，絕對應(yīng)該享受完整的著作權(quán)保護(hù)。尤其是在AI生成內(nèi)容越來越多的今天，更要警惕新興技術(shù)對版權(quán)保護(hù)體系提出的新的挑戰(zhàn)和要求。”

大家都認(rèn)同，靠版權(quán)方和正版平臺“單打獨(dú)斗”是沒辦法贏得版權(quán)這場仗的。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授史大曉認(rèn)為，版權(quán)保護(hù)不僅僅關(guān)系到每一部短劇的收益，更涉及到整個(gè)文化行業(yè)的健康生態(tài)，“每一部短劇的版權(quán)保護(hù)，都是為文化創(chuàng)新鋪下的一塊基石。”相應(yīng)的，整個(gè)文化行業(yè)應(yīng)該團(tuán)結(jié)在一起，為創(chuàng)新者筑起一道堅(jiān)實(shí)的保護(hù)墻。尤其要顯著提升侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，真正打擊盜版行為的經(jīng)濟(jì)動機(jī)。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授趙立行則提出了短劇版權(quán)保護(hù)“行業(yè)共治”的具體方案：平臺要履行主動預(yù)防和快速處理侵權(quán)的責(zé)任，內(nèi)容方要加強(qiáng)作品備案登記和溯源技術(shù)建設(shè)，行業(yè)協(xié)會要推動制定短劇版權(quán)保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，司法與行政機(jī)構(gòu)要開設(shè)短劇侵權(quán)快速處理機(jī)制。趙立行強(qiáng)調(diào)：“版權(quán)保護(hù)不是設(shè)籬笆堵住所有人，而是鋪設(shè)一條創(chuàng)新和秩序同行的路。”

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 張楠

校對 王麗麗