當世界再次燃起戰火時，中美俄三個大國選擇你看看我，我看看你，最后聽聽中國的看法。

日前，“大國集體沉默”的詭異場景正在克什米爾的血腥沖突中上演。尤其是特朗普，他僅用一句“相信兩國能解決”輕描淡寫帶過，而中俄止步于反恐譴責——這與曾經三國緊急斡旋的場面形成鮮明反差，那么，這種情況意味著什么？

一、克什米爾槍聲下的印巴沖突

據報道，22日，印控克什米爾發生針對游客的恐怖襲擊，造成25名印度公民和1名尼泊爾公民死亡，另有數人受傷。

這是25年來最血腥的平民襲擊事件，所以馬上點燃了印巴這對宿敵的仇恨引信。

印度總理莫迪在24小時內宣布四項報復措施：暫停《印度河用水條約》、關閉陸路口岸、驅逐巴方外交官、取消特殊簽證。巴基斯坦則以關閉領空、廢除貿易協議、限時驅逐印度人員作為反擊。25日凌晨，兩國邊境部隊交火，這讓局勢逼近軍事對抗的臨界點。

印度和巴基斯坦又打起來了，國際上見怪不怪。可罕見的是中美俄三個大國的反應：中俄雷同“譴責”“呼吁”，而美國則是平淡回復“表示同情”。

于是，各國民眾不禁發問——世界怎么了？以前發生沖突的時候，中美俄可不是這種反應！

其實，關于克什米爾的沖突，中美俄三國本身就無能為力，當然，美國作為世界警察還是有能力的，但在如此復雜的問題上，特朗普也少不得要謹慎表態。

誰都清楚，克什米爾問題從來不是單純的領土爭端。自1947年分治以來，這片土地承載著印巴民族主義敘事、宗教矛盾和大國干預的多重糾葛。

印度此次選擇“非軍事化報復”暗藏多年的殺機——切斷印度河60%的水源供給，等同于對巴基斯坦農業命脈的“慢性絞殺”。就此，巴外長扎爾達里直言：“斷水即宣戰。”

二、特朗普的冷漠背后

“美國全力支持印度。”這就是特朗普在襲擊發生后第一時間的表態。

這句話的敷衍程度讓人不由得回憶起2019年他親自致電莫迪并威脅制裁巴基斯坦的場景。

按理來說，特朗普應該借此機會大力拉攏莫迪才對，畢竟早自2017年，白宮就開展“壓巴拉印”政策。期間，美國不斷削減對巴基斯坦的軍事援助，轉而將印度塑造成“印太戰略”的核心支柱。

可當記者追問是否派遣特使調停時，白宮發言人僅回應：“印巴是有智慧的國家。”

網友猜測，特朗普的冷漠不僅是在裝高冷或是借機抬升援助價格，更多是因為美國戰略資源的捉襟見肘。當臺海、烏克蘭、中東三線并進，克什米爾就已成為“次要戰場”。更關鍵的是，美國深知莫迪的不可靠，此人在俄烏沖突中展現的左右搖擺使得白宮不得不謹慎動手。

三、大國“反常沉默”的背后

除了特朗普一反常態，中俄的官方表態近乎復讀機式雷同：“強烈譴責恐怖主義”“呼吁對話解決爭端”。

要知道，在2019年的印巴沖突中，中俄印三國外長緊急會晤，普京甚至提議建立聯合反恐機制。如今，中國僅強調“水資源問題應依國際法處理”，俄羅斯則停留在“愿與印度合作反恐”的外交辭令。

誰都清楚，中國的態度一如既往，這不僅僅是因為我方始終保持中立，更因需防范美印同盟在克什米爾問題上制造“中巴軸心”的話柄。而俄羅斯的克制很簡單——拿錢手軟，其源于其在烏克蘭戰場對印度軍火訂單的依賴。據統計，俄印年度軍貿額超過130億美元，遠超俄巴關系的戰略價值。

此基礎上，一個更重要的原因顯而易見。經歷了俄烏沖突、美國兩換總統，世界局勢在發生不同程度改變時，唯有中國巋然不動。

不僅如此，中國還在堅持維護臺海權益，在和美國的貿易戰中越戰越勇。因此，這一切都反映了一個事實——體量如此大的中國還沒說話，其他人的發言就要掂量一番。

克什米爾的硝煙照見了世界格局的東升西落：昔日充當“世界警察”的超級大國正在退縮，而俄羅斯大國一直保持獲得利益的最佳站位。相較于他們，中國始終扛起和平共處五項原則來對話各國，這是獨屬于東方的經營智慧，也是大國保持定力的所在。

參考資料：
印控克什米爾發生25年來最嚴重恐襲！“槍手在游客聚集處近距離開槍”，幸存者回憶：主要襲擊了男性_澎湃號·媒體_澎湃新聞-The Paper