董明珠最近被胡錫進「討伐」了，因為董明珠說，“絕不用海歸派，只在國內高校里培養自己的人才”“海歸派里有間諜，我不知道誰是誰不是”

咋說呢，我自己也在國外讀過書，我覺得董明珠這話有值得商榷的地方，但不至于就上升到那么高的高度。

先看看反駁董明珠的說法。

第一類，錢學森論。

說，“兩彈一星”的功臣里就有很多海歸，包括錢學森，還有鄧稼先。

那這說法的問題是什么？時代不同了。

以前出國的那真的是人才，不論是錢學森時代還是八九十年代，能出去的都是很強的人；而現在一些出國讀書的人，就是普通人，只不過家里稍微有點錢而已。

最直觀的案例，有個行業叫留學中介，就連個人簡歷都需要花錢找人來幫忙寫，那你說這樣的人出國以后就會突然變得很厲害么？

留學中介的產值大家知道是多少么？光針對美國這個國家，就是35億元……

所以我的觀點是，如果在國內大學也很厲害，那出國就是追求更好的個人選擇；但如果出國只是因為在國內比不過別人，把出國當退路，那就沒資格和鄧稼先們放在同一個話語體系下討論。

舉個例子，有個求職者，在國內讀的985大學，出國去的哈佛、耶魯、劍橋、帝國理工、MIT這類的學校，那你說句是個人才，沒問題；但如果是國內高考都沒參加，出國讀幾年語言學校，然后混個大家名字聽都沒聽過的大學，回來也覺得自己是個人才，那只能說「鍍金」概念上頭了。

第二類，抓間諜論。

我非常反感什么事情都往『間諜』上引導的，畢竟咱們過了那個大批判的年代。

但好玩的是，這話胡錫進可不應該說，因為他自己就是扣帽子的大師。

咱們就事論事，公安部經常公布發掘的間諜案，很多的確就是海歸派。

比如2022年的高校海歸教師間諜案，比如2023年的某軍工領域海歸專家案，2024年的某科研院所留學生偷送情報案，再比如就前段時間不久，央視還專門報道的，留學博士間諜案……

國內大學畢業生，有沒有被策反的，也有，但大量的案例都證明，留學期間是國外機構接觸、誘惑、滲透、發展的機會。

所以董明珠那句「海歸派里有間諜，我不知道誰是誰不是」，問題不大。

這里可能還有一個大家不太留意的關鍵點就是，格力，其實有很多軍工項目，涉及軍工、邊防、基建等關乎國家機密和核心數據安全。

當然還是那句話，董明珠的話有沒有值得商榷的地方？

有。

一棍子打翻一船人的行為，咱們肯定是要批判的。

比如我是四川人，四川也出過間諜案，那如果某家企業說以后四川人都不能用了，因為里面有間諜，那我肯定不爽。

但我覺得對董明珠的批判也不至于上升到這個高度，胡錫進來了，新京報也批了。

我覺得更應該做的，其實是給全球大學，建立一套由中國人制定的評判標準，來方便企業在招聘的時候做對標。

什么意思呢？

現在市面上的各種排行榜，要么是美國做的，要么是英國做的，還經常有花錢買排名的丑聞爆出來。

這就導致，國內企業在招聘的時候，其實并不清楚海外院校的質量到底如何。