一場比賽，深圳新鵬城逃過了三張紅牌，主裁判戴弋戈的執(zhí)法能力再一次遭到了質(zhì)疑。客戰(zhàn)深圳，大連英博在一球領(lǐng)先的情況下，在最后時刻被對手扳平，遺憾的從客場帶走一分。結(jié)合昨晚的直播復(fù)盤，來聊一下本場比賽的一些關(guān)鍵點。

過往比賽曾兩次出現(xiàn)爭議判罰

賽前公布主裁判人選時，戴弋戈再度執(zhí)法大連英博的比賽，讓人有些奇怪。根據(jù)足協(xié)《中國足球協(xié)會裁判人員選派管理辦法》第五章第十四條第二項中的規(guī)定，“盡可能避免選派在較短時間內(nèi)執(zhí)裁本場任何一隊的比賽中出現(xiàn)過重大技術(shù)失誤并引起較大爭議的裁判”。

就在第六輪大連英博主場對陣天津津門虎的比賽中，主裁判戴弋戈在上半場比賽中，出現(xiàn)多次爭議判罰，尤其是王秋明踢到草皮后，對大連英博球員犯規(guī)的錯誤判罰。僅僅三輪后，再次選擇戴弋戈執(zhí)法大連英博的比賽，讓人有些不解。

大連球迷可能還記得上賽季的一個經(jīng)典詞匯“角度有限”，就是24賽季中甲聯(lián)賽中，大連英博客戰(zhàn)遼寧鐵人的比賽。在有VAR的情況下，遼寧鐵人后衛(wèi)的禁區(qū)內(nèi)手球被視而不見。而當值主裁判正是戴弋戈。

主裁判紅牌忘帶了？

本場比賽，戴弋戈出現(xiàn)了多次針對大連英博的不利判罰，尤其是紅黃牌的出示，引起了很大爭議。上半場比賽，杜加利奇防守中戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)得到一張黃牌。然而在隨后的比賽中，無論是禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)送點，還是在邊路對劉祝潤的惡意犯規(guī)，都沒有讓其得到第二張黃牌。逃脫紅牌的不止杜加利奇一人。

下半場比賽，拜合拉木進攻中擊打阿利米，主裁判沒有做出任何判罰。在有一張黃牌在身的情況下，深圳新鵬城隊員張煜東禁區(qū)內(nèi)假摔，主裁判戴弋戈也沒有出示第二張黃牌將其罰下。其他的不利判罰還有很多，就不一一舉例了。這三次判罰，直接決定了比賽的走勢。

整場比賽下來，我只想知道，是戴弋戈沒帶紅牌，還是忘了自己可以出示紅牌，還是這場不能出紅牌？無論是主場還是客場，只要是戴弋戈執(zhí)法大連英博的比賽，似乎總是有利于對方，請問，原因何在？足協(xié)對于這樣頻繁安排戴弋戈執(zhí)法大連英博的比賽，是不是應(yīng)該解釋一下？針對本場比賽出現(xiàn)的諸多錯判誤判，相信球隊賽后一定會上訴。如此選用裁判，我們需要中國足協(xié)和中足聯(lián)一個解釋。

板凳深度成為問題

作為升班馬，球隊的定位一直就是保級。從陣容來看，聯(lián)賽已經(jīng)進行了將近三分之一的比賽，卻仍有不少球員無緣亮相，也有不少球員難以勝任中超聯(lián)賽的強度，這讓主教練在排兵布陣方面，遇到了很大的困難。

一線隊現(xiàn)階段共有三十名球員，共有七名球員未在聯(lián)賽中亮相，分別是于卓威、閆鵬、黃山、王成快、趙佳楠、黃子豪和葛彭。共有五名球員出場不足三次且不是首發(fā)，分別是趙學(xué)斌、崔麒、劉逸、費煜和閻相闖。由此可見，近四成的球員，無法勝任常規(guī)輪換角色。

防守反擊是門必修課

面對密集的賽程，球隊的體能消耗很大，這時候就需要考驗替補席的深度，可惜的是，替補登場的球員總是固定的幾名球員，李導(dǎo)手里的牌并不多。

本場比賽，球隊的控球率僅為36%，遠低于賽季的平均值48%。在“將球交出去”的戰(zhàn)術(shù)下，需要球隊消耗不小的體能去進行防守和發(fā)動反擊。從比賽過程來看，反擊做得不錯，但是球隊在體能消耗的情況下，替補球員的表現(xiàn)卻略顯一般。作為保級球隊，防守反擊是必修課。可這門必修課，還需要更強的陣容來支撐。

作為升班馬和保級球隊，希望大家給大連英博更多的時間，去進行陣容的磨合和改進。出現(xiàn)錯誤是不可避免的，重要的是我們能夠去改正錯誤，去持續(xù)進步。希望球隊回去好好總結(jié)，回到主場，去拿下勝利！加油，大連英博！