山西大同訂婚強奸案宣判后，另一起案件也在網上悄然流傳，這便是南昌锜振東案。

案件雙方均是南昌某大學學生，南方锜振東由于家境困難，所以長期在手機店兼職手機維修工作，女方是男方的顧客。

案發當天，女方再次來到男方店里修手機，男方無償將其幫手機修好，同時約定去男方宿舍取手機。在男方宿舍中，兩人發生關系。

由于此前女方有男友，所以發生關系后，女方與男友分手，并要求和锜振東建立情侶關系，男方不置可否。

不久后，女方在心理老師建議下選擇報警，隨后锜振東被傳喚去做筆錄，但并沒有被拘留。

而后女方稱自己有嚴重的抑郁癥，生活無法自理，且揚言要跳樓。

三個多月后，锜振東被拘留，并被批捕。

一審，锜振東罪名成立，被判6年有期徒刑，二審則判三緩三。

在這起案件中，最讓人難以理解的，是所有證據，包括錄音、聊天記錄、女方發來的露骨自拍以及相關監控，全都指向了女方自愿發生關系，且沒任何強迫行為，但男方的罪名還是成立了并被判刑。

因此有法律人士將其稱為：荒唐的強奸案。

如果說，锜振東案是荒唐的話，那下面這個案子完全可以用荒誕來形容。

2022年夏天，家人驚訝地發現不滿14歲的女孩杜雨居然懷孕了。在家人的一再追問下，這才知道，原來杜雨早在2022年1月被五名未成年人侵犯了。隨后，這五名施暴者全部被緝拿歸案。

同年8月，杜雨在人工流產時遭遇大出血，為保住性命，不得不手術切除全子宮，導致雙側卵巢萎縮，存在三處傷殘。

2023年，這五名未成年人一審被判有期徒刑4年到8年不等。

然而令人震驚的是，進一步的DNA鑒定顯示，胎兒和到岸的五名嫌疑人沒有關系，直到此時，一個名叫譚某星的男子浮出水面。

原來杜雨和譚某星是通過打游戲認識的，并從一開始的“網戀”發展成線下見面，也是在此過程中，譚某星對杜雨實施了侵害，而譚某星正是胎兒的生物學父親。

檔案顯示，案發時譚某星22歲，而杜雨生于2008年1月25日，也就是說案發時不滿14周歲。

依據相關法律：“只要與未滿14周歲的幼女發生性關系，無論是否使用暴力或脅迫手段，也不論幼女是否同意，均構成強奸罪。”

也就是說，不出意外的話，譚某星的罪名是板上釘釘的，然而意外還是出現了。

很快譚某星便被傳喚到案，然而讓杜雨家人難以接受的是，經過調查后，他們被告知譚某星不構成刑事犯罪，不予立案。

明明證據確鑿，為什么不能立案？理由很荒誕也很魔幻：

“杜雨沒有激烈反抗，是自愿的，且在網上說自己16歲，譚某星不構成犯罪。”

“沒有激烈反抗就是自愿的”，當這句話出現時，再聯想到大同案，我一時間意識有些模糊且混亂，我不知道到底哪一種說法才是準確的，又或者說，這兩個案子放在一起，難道不覺得自相矛盾嗎？

一邊是訂婚了，同居了，女方說是被迫的，男方就被判三年；另一方是剛認識沒多久，對方還是未成年人，女方沒有激烈反抗，就是自愿的。

18周歲才能暢通無阻地玩游戲，14周歲就能性同意。

這說出去，難道不覺得有些荒謬，有些可笑嗎。

人在做，天在看。

風聲鶴唳的時候，理想主義者如履薄冰。

至此，22歲的譚某星置身事外，而那個受到侵害的未成年女孩卻差點丟了性命。

司法鑒定意見書顯示，杜雨雙側卵巢萎縮，部分功能喪失，構成六級傷殘；全子宮切除術后，構成七級傷殘；陰道裂傷修補術后，構成十級傷殘。

更令杜雨家人難以接受的是，他們曾先后多次反映這個問題，直到2024年8月，才收到一份關于譚某星的終止偵查決定書。

而這份決定書，早在2023年2月10日就出來了。也就是說，整整一年零六個月以后，受害人家屬才收到這份決定書。

讓我感到心寒的，是這條新聞的評論區，人們似乎并不糾結于譚某星為何無法定罪，反而執著于將一切罪責歸結于杜雨身上。

有人說，杜雨如果不那么早熟，就不會碰到這些事；還有人說，杜雨如果不打游戲、不網戀，肯定不會出事。

確實，這些話看起來似乎有點道理。可問題是，這是典型的“受害者有罪論”。這和那些說著“她穿得那么性感，受傷害了只能怪她自己”有什么兩樣？

傷害已經造成了，不去譴責施暴者，不去質疑為什么無法給施暴者定罪，反而一味地將罪責源頭甩給受害者，這無疑對受害者的二次加害。

世間的丑惡，無非就是人性和貪婪的露骨展示。

人性一如暗夜，哪怕星光熠熠，卻還是難掩其內里的陰霾。