文丨陸棄

中東局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩，局部戰(zhàn)火此起彼伏。加沙戰(zhàn)場(chǎng)血流成河，也門沖突斷斷續(xù)續(xù)，伊朗與以色列的對(duì)抗更頻頻升級(jí)。在這樣一個(gè)充滿敵意與破碎信任的背景下，哈馬斯代表團(tuán)在開羅突如其來地同意釋放所有被扣押的以色列人員，以換取所謂5年的?；?，看似向和平邁出了一大步，實(shí)際上卻是被壓制至絕境后的權(quán)宜之計(jì)。這場(chǎng)妥協(xié)既不是真正的和平，更不是持久的?；?，而是哈馬斯在生死邊緣的自救，是一場(chǎng)以時(shí)間換空間的虛假交易。

哈馬斯此舉并非自愿。自2023年10月加沙戰(zhàn)事全面爆發(fā)以來，以色列對(duì)加沙的軍事打擊進(jìn)入了前所未有的高強(qiáng)度階段，城市化地區(qū)被夷為平地，人道主義危機(jī)急劇惡化。聯(lián)合國多次發(fā)出警告，指加沙地帶已有70%以上基礎(chǔ)設(shè)施毀壞，數(shù)十萬平民處于絕對(duì)貧困線以下，醫(yī)療系統(tǒng)幾近崩潰。哈馬斯在軍事、后勤、民心三方面都遭受重創(chuàng)，生存空間被極度壓縮。更為關(guān)鍵的是，隨著伊朗在本輪以色列-伊朗沖突中自身難保，哈馬斯失去了最重要的后援，在孤立無援之下，不得不做出屈辱性的交換。

所謂“釋放全部扣押人員”，對(duì)哈馬斯來說本質(zhì)上是清倉式自救。這一行為徹底撕破了過去他們一直標(biāo)榜的“以人質(zhì)換尊嚴(yán)”戰(zhàn)略。曾幾何時(shí)，哈馬斯以交換戰(zhàn)俘、釋放政治犯為重要政治籌碼，甚至在巴以談判中多次借此贏得話語權(quán)。而今，一次性釋放所有人員，無異于承認(rèn)在本輪沖突中徹底失敗，不再具備任何可以制衡以色列的實(shí)質(zhì)性力量。這是絕望中的最后一搏，而絕非什么有遠(yuǎn)見、有擔(dān)當(dāng)?shù)暮推阶藨B(tài)。

然而，更荒謬的是所謂“換取5年停火”的提議。以2025年1月至今中東局勢(shì)變化為參照，任何所謂的短期?；鸪兄Z都毫無意義。整個(gè)中東局勢(shì)充滿了易燃的火藥味。在這樣的動(dòng)蕩大環(huán)境中，所謂的5年停火，只是紙面承諾，缺乏任何強(qiáng)有力的國際監(jiān)督和安全保障機(jī)制。只要局勢(shì)稍有變化，這種脆弱的停火便會(huì)像玻璃一樣粉碎。

以色列對(duì)此次哈馬斯提議的冷淡反應(yīng)，更加驗(yàn)證了這場(chǎng)交易的虛偽性。到目前為止，以色列政府并未正式作出接受回應(yīng)，僅僅表示“繼續(xù)談判”，卻加緊了對(duì)加沙地帶南部的軍事推進(jìn)。事實(shí)上，以色列的戰(zhàn)略意圖早已昭然若揭，不僅要徹底剿滅哈馬斯，更要在未來的加沙治理安排中徹底排除哈馬斯的影響力。這也是為何哈馬斯同時(shí)提出“以色列軍隊(duì)完全撤出加沙、確保人道援助暢通、成立管理委員會(huì)”的附加條件，卻遲遲得不到以色列正面回應(yīng)。因?yàn)橐苑礁緹o意給哈馬斯留下一絲一毫的政治空間。

從更宏觀的層面來看，哈馬斯的所謂妥協(xié)也是一次對(duì)國際輿論戰(zhàn)的被動(dòng)調(diào)整。隨著加沙人道災(zāi)難畫面不斷沖擊國際社會(huì)，西方國家內(nèi)部，尤其是歐洲，要求以色列克制的聲音日益高漲。美國政府在國內(nèi)反戰(zhàn)壓力下，也不得不對(duì)以色列施加有限度的制約。哈馬斯此時(shí)釋放全部人質(zhì)，試圖將道義壓力重新推回以色列，制造“我們已經(jīng)讓步，和平還遙遙無期”的輿論印象。但這樣的表演顯得無比拙劣，因?yàn)楣R斯自身的殘酷打擊平民紀(jì)錄早已讓其在國際輿論場(chǎng)失去道義制高點(diǎn)，今日的妥協(xié)，不過是用盡最后一點(diǎn)博弈籌碼罷了。

可以預(yù)見，哈馬斯即使僥幸通過此次交易贏得短暫生存空間，也不可能真正休養(yǎng)生息。以色列絕不會(huì)允許哈馬斯有機(jī)會(huì)東山再起，而加沙地帶在失去哈馬斯有組織控制后，也極可能陷入長期無政府狀態(tài)，引發(fā)更大規(guī)模的人道與安全災(zāi)難。即便達(dá)成所謂“5年停火”，也不過是表面上的寧靜，背后埋藏著更深的絕望與仇恨，只要火星一點(diǎn)，即可引發(fā)新一輪更猛烈的沖突。

哈馬斯的妥協(xié)，不是和平，而是敗局；不是希望，而是又一輪殘酷循環(huán)的前奏。在中東這片破碎的土地上，沒有真正意義上的“無條件停火”，只有不斷輪回的血與火。當(dāng)妥協(xié)不基于公正，當(dāng)停火不植根于改變結(jié)構(gòu)性絕望，那么，無論協(xié)議寫得多么動(dòng)人，未來等待這片土地的，只會(huì)是更加劇烈、更加血腥的暴力輪回。