在國際政治的舞臺上，特朗普的外交策略向來以"美國優先"為旗幟，但在俄烏沖突中，他的立場卻呈現出令人玩味的雙重標準。

當地時間24日，特朗普在Truth Social上對俄羅斯襲擊烏克蘭表示不滿，敦促普京"住手"的言論，字里行間都是的"好言相勸"，溫柔至極，讓人雞皮疙瘩掉一地。

事實上，特朗普政府對烏克蘭的態度從2025年初開始就顯示出明顯的強硬轉向。

三月初，在一場激烈的橢圓形辦公室會談后，特朗普政府突然宣布暫停對烏克蘭的所有軍事援助和情報共享，這一決定直接源于特朗普和副總統JD·萬斯對澤連斯基"缺乏感恩之心"的批評。

據來自美方內部消息透露，會議原本旨在討論美烏關鍵礦產協議，但迅速演變成一場對峙，美國領導層明確表示烏克蘭不應將美國的支持視為理所當然。

這種將至關重要的軍事援助與烏克蘭的"感恩"表現掛鉤的做法，充分暴露特朗普外交的交易本質。

更令人震驚的是，特朗普政府將援助暫停與極具爭議性的經濟協議捆綁——要求烏克蘭將其稀土礦產資源的50%所有權交給美國，作為對美方軍援的"償還"。

美財政部長斯科特·貝森特直接向澤連斯基提出這一要求，而特朗普本人更公開表示希望美國獲得價值5000億美元的烏克蘭稀土礦物。

與對烏克蘭的苛刻形成鮮明對比的是，特朗普對俄羅斯的軍事行動卻表現出極大的容忍度。

即使在4月24日譴責俄羅斯襲擊基輔的帖子中，特朗普的用詞也極為克制——"不滿"而非憤怒，"住手"而非制裁或報復。

對烏克蘭實質性懲罰，對俄羅斯則僅限于口頭勸誡，冰火兩重天。

特朗普政府對俄烏沖突的調解方案中，最引人注目的是其在克里米亞問題上的立場軟化。

多方消息證實，白宮正在積極評估承認俄羅斯對克里米亞主權的可能性，并探討建議聯合國采取類似立場的方案。

這一動向，直接違背國際社會多年來的共識，也完全無視烏克蘭政府關于"主權和領土完整不可談判"的堅定立場。

更令人擔憂的是，特朗普似乎將克里米亞視為可以與俄羅斯交易的談判籌碼。

特朗普在3月18日與普京長達兩個半小時的通話前，就暗示可能討論"分割某些資產"，包括烏克蘭領土問題和戰略基礎設施控制權。

一方面，要求澤連斯基接受可能犧牲領土完整的和平協議；另一方面，又暫停烏克蘭自衛所需的軍事援助。

在2月28日的白宮會談中，當澤連斯基堅持安全保障是停火前提時，特朗普直接表示"不想承諾任何具體的安全保障"，并稱烏克蘭加入北約的目標"不在談判桌上"。

值得注意的是，特朗普的妥協不僅限于克里米亞。

普京提出的和平條件包括：烏克蘭不得加入北約、歐洲維和部隊不得部署在烏領土、停止西方軍事援助，以及莫斯科保留當前占領的所有領土。

從特朗普政府的外交動向看，這些條件大多得到默許或變相接受，尤其是通過暫停軍援實際也滿足俄羅斯"停止西方軍事援助"的核心要求。

而且，特朗普對俄烏雙方采取的雙重標準不僅體現在行動上，更植根于其話語體系中。

對烏克蘭，他使用威脅性語言，稱澤連斯基是"有史以來最偉大的推銷員"，暗示其不斷"帶走"美國資金；對普京，即使在批評時也保持尊重，強調"與普京總統一直保持著非常好的關系"。

果然，人是感情動物，即便單純如動物的“動物“，比方說這位美國總統。

在政策實施上，特朗普這種雙重標準更為明顯，他可以因為一次會談不愉快就暫停對烏軍援，但對俄羅斯持續的攻擊行動僅表達"不滿"；要求烏克蘭用稀土礦產權"償還"軍援，卻從未對俄羅斯提出類似的賠償要求；施壓烏克蘭接受可能損害主權的和平條款，卻從未要求俄羅斯撤軍。

根據白宮透露，特朗普與普京達成的"能源和基礎設施停火"協議，主要內容是俄羅斯暫停對烏克蘭能源基礎設施的攻擊30天。

這一安排看似平衡，實則不對稱——限制烏克蘭利用遠程武器打擊俄羅斯境內目標的能力，卻不妨礙俄軍在地面的推進。

正如分析指出："相互停止攻擊能源和基礎設施，意味著直接廢掉烏克蘭的導彈無人機騷擾俄羅斯境內的能力，卻不會阻止俄軍地面推進，這相當于廢掉烏克蘭一半武功，讓俄羅斯放開手腳。"

更有意思的是，特朗普政府在暫停對烏軍援的同時，卻考慮放松對俄羅斯的制裁。

路透社3月的報道顯示，白宮已要求國務院和財政部起草可能解除對俄制裁的目標清單，這一動向與特朗普降低國際油價的戰略目標相關——通過施壓沙特增加產量、釋放美國能源出口，他試圖"徹底瓦解俄羅斯的戰爭財政"。

然而，放松對俄制裁將直接削弱這一戰略效果。

當然，特朗普對普京的特殊態度不能簡單歸因于個人好感，其背后有著復雜的戰略計算和個人利益考量。

從戰略角度看，特朗普一直將結束俄烏沖突視為首要外交目標，認為這能彰顯其談判能力。

為實現這一目標，他更傾向于向弱勢方烏克蘭施壓，因為前者更易屈服。

從經濟角度看，特朗普對烏克蘭稀土資源的覬覦和對俄羅斯能源市場的興趣，共同塑造他的親俄疏烏立場。

烏克蘭擁有22種美國視為"關鍵"的礦產資源，潛在價值達數萬億美元；而俄羅斯作為能源大國，其合作對美國石油戰略至關重要，特朗普在兩者間的平衡行為，實質上是一場資源爭奪戰的體現。

從個人政治角度看，特朗普一直渴望被視為能夠"搞定"普京的強人領袖，他將與普京的對話視為個人外交能力的證明，這種心理需求使他更關注與普京的"私人化學反應"，而非俄烏沖突的是非曲直。

更深層地，特朗普的外交哲學本質上是交易性，他將國際關系視為一系列可談判的交易，而非基于價值觀的聯盟，這種思維導致他將烏克蘭的主權和安全視為可以討價還價的籌碼，而非必須捍衛的原則，正如他在礦產協議談判中表現的那樣，“一切都有價格”，包括盟友的生存利益。

歸根結底，特朗普的“愛恨”只是表象，骨子里都是算計。