胡錫進連珠炮剛放完，馬光遠又跳出來了！這次他逮著董明珠那句"海歸可能有間諜"的言論開炮，說董明珠"說話不過腦，對企業形象造成了非常嚴重的損害，你該退了"。這話說得跟街頭大媽吵架似的。

馬光遠究竟是何許人也？網上是這樣介紹：中國著名的經濟學家，是公認的具有獨立立場和影響力的學者，在宏觀經濟、產業政策、民間投資以及房地產等領域具有重要的影響力。

接下來，咱們一起來看看眾多網友對于這位"獨立經濟學家"的評價，到底是真知灼見還是隨大流湊熱鬧？

馬光遠的“永遠正確”經濟學

老馬這人啊，在經濟學界就是個"萬金油"——哪兒熱往哪兒蹭。從房地產到股市，從貨幣政策到企業治理，沒有他不敢評論的領域，活像個經濟學界的"百事通"。

但細品他的言論，十句里有八句是"馬后炮"，剩下兩句是"正確的廢話"。這次批董明珠，不過是他的常規操作——熱點來了不蹭白不蹭！

有網友說，看看他過往的"光輝戰績"：房價漲時說"還要漲"，房價跌時說"即使要跌也不會大跌"。這種"兩頭堵"的說話藝術，簡直比算命先生還會玩文字游戲！馬光遠在房地產行業早就賺得盆滿缽滿了。

批董言論的"夾生飯"邏輯

老馬說董明珠的意思，那就是"企業負資產"，這話本身就夠負資產的！一個國企領導說錯句話就成負資產了？那按這邏輯，老馬這些年說的車轱轆話夠把整個經濟學界拖垮十回了。

他說董的言論"是在制造對立"，這帽子扣得比文革還狠！董明珠那話是不妥當，但充其量就是個欠考慮的表述，怎么就成了"制造對立"了？老馬這上綱上線的本事，不去當紅衛兵真是屈才了。

更可笑的是，他搬出錢學森、鄧稼先這些老一輩科學家來佐證自己的觀點，活像個拿著先賢牌位當擋箭牌的"學術達人"。人家那些科學家回國是因為董明珠沒說錯話嗎？可以說，這邏輯鏈條比方便面還脆弱！

人云亦云的跟風癥

馬光遠這次批判，本質上就是"網絡抨擊"的升級版——看見大家都在罵，趕緊跟著踩一腳以示"政治正確"。這種"安全區批判"毫無風險，還能賺一波流量，何樂而不為？

但真正的知識分子應該干什么？是應該在一片罵聲中看到問題的復雜性。董明珠的話固然欠妥，但背后反映的是中國企業面臨的真實困境——在中美科技戰背景下，企業確實面臨人才安全與國際化之間的矛盾。這個問題需要理性探討，而不是簡單扣帽子。

有人認為，老馬把復雜問題簡單化，把管理難題道德化，把企業家的失誤上綱上線到"國家對立面"高度。這種批判，除了制造對立情緒，對解決問題毫無幫助，純粹是"鍵盤俠"的高級版本。

經濟學家的"職業失格"

一個真正的經濟學家，面對這類爭議應該提供什么？是建設性的分析框架，是平衡的視角，是解決問題的思路。

但馬光遠給了我們什么？情緒化的指責，非黑即白的判斷，還有那套屢試不爽的"道德綁架"。說董明珠該退休了，這是人家格力股東和董事會決定的，你說了還真不算。

這不禁讓人懷疑：當經濟學家都開始玩"微博斷案"，我們的學術圈還剩下多少獨立思考的能力？當專業分析讓位于情緒宣泄，公共討論還剩下多少理性空間？

老馬這次的表現，完美詮釋了什么叫"用最大的聲音說最淺薄的話"。他那套"痛打落水狗"的把戲，本質上和村口嚼舌根的大媽沒啥區別，只不過披了件"經濟學家"的外衣罷了。

剛哥說法

經濟學家馬光遠對董明珠的批評構成名譽侵權嗎？

依據《民法典》第一千零二十四條第一款規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

從馬光遠的言論來看，“不過腦”“腦子出問題了”這些批評的話語，確實有粗魯之處，但是要真給其認定侵犯名譽權，就要看法院是否支持了。

不過，依據董明珠的一貫作風，估計大概率不會搭理他。

純粹的羞辱指責意義何在？

馬光遠批董明珠這事，折射出當下公共討論的一個悲哀——批判正在淪為一種表演藝術。參與者不在乎問題本質，只在乎站隊正確；不追求真知灼見，只追求流量變現。

董明珠的話需要批評，但應該是建設性的批評；海歸人才需要保護，但應該是理性客觀的保護。把復雜問題簡化為"好人壞人"的二元對立，這不是批判，這是思維的懶惰。

有人說，馬光遠這次的表現，不過是又一場"偽批判"的鬧劇。在這個人人都是批評家的時代，我們最缺的不是聲音，而是思考的深度。

馬光遠的批判詞里，聽到的無非是“不過腦、該退休、制造對立”這類耳熟能詳的話語，確實沒有聽到有建設性的意見。

畢竟，在這個信息爆炸的時代，保持獨立思考的能力，比隨大流批判需要更大的勇氣。而我們的馬先生，顯然選擇了那條更輕松的路。