有人說馬健濤抄襲了他的歌，馬健濤開始回擊，其弟也在出面

音樂人阿振班長要起訴同行馬健濤了！

這一事件，已在網上引發了廣泛關注。 我夢野艷齊為什么在這里要提到這個話題？ 因為馬健濤是我一直關注的人物。 我一直覺得他有可能在某一天成為刀郎第二。

我夢野艷齊為什么敢說這句話？ 因為他馬健濤跟刀郎一樣，也都是草根出身，也都是從社會最底層沖闖出來的，且都是既有唱功，又會作詞作曲。 何況他的歌在網上的熱度與日俱增。 三個月沒出，他的增粉量已突破300萬。

是的，在年初的時候他的粉絲也就是400來萬，如今已經達到了736萬。 試問，在時下的網絡平臺，有哪個歌手能有他的如此增幅？

就是這么一個人物，有人說他抄襲了別人的歌曲，我聽了之后，真的是感到有些不可想象。

] 我的第1個念頭就是，他已經紅火到了這種地步，他有什么必要還去抄襲別人的歌曲？

可偏偏在這個時候，有人介入了進來，說他演唱的某首歌，抄襲了其本人的作品，這更是讓我不能不浮想聯翩。

我都想到了什么？ 在這里，我還不便細說。

也就是在我夢野艷齊還不便細說的這個時候，我看到了他馬健濤在網上發布的一篇聲明。

由此，我知道了這件事原來如此！ 原來馬健濤，這位中國音樂著作權協會注冊會員，獨立音樂創作者，正被有些人通過剪輯、截圖、文字描述等方式散布其"本人作品抄襲他人音樂作品"的言論，以及使用"馬裁縫"、"馬兒"等侮辱性詞匯和"拼盤"、"洗歌"、"復制粘貼"等詞匯來侮辱、誹謗他本人及他的音樂作品。

而由此引發的大量負面評價及對他的人身攻擊，已嚴重侵害了他本人的名譽權、著作權及相關合法權益，并對其作品聲譽及公眾認知造成惡劣影響。

由此，他開始反擊。

他說，他本人創作的音樂作品從旋律、編曲到歌詞均享有完整著作權，創作過程符合《中華人民共和國著作權法》及相關法律法規之規定。針對《攙扶》等作品，本人已妥善保存全部原始創作素材，足以證明作品的原創屬性。

他說，侵權方所述"抄襲"言論無任何事實及法律依據，純屬主觀臆斷或惡意詆毀。 他說，他本人已委托廣東震軒律師事務所康宇寧律師團隊全權處理此事。 他說，若侵權方拒不停止侵權或消極應對，本人將依法采取包括但不限于以下措施：向法院提起訴訟，主張經濟損失賠償、精神損害賠償及合理維權費用；向公安部門、文化執法部門、網信辦等機構舉報，追究侵權者及平臺的行政責任；對涉嫌刑事犯罪的，依法移交司法機關處理。

他還強調說，任何轉發、評論侵權內容的第三方，應立即停止傳播并刪除相關內容，否則視為共同侵權，一并追責。 說到這里，我們再把話還回到阿振班長要起訴馬健濤這件事上來。

對于這件事，我則要說的是，如果阿振班長有充分證據證明馬建濤的作品存在抄襲等侵權行為，如未經許可使用其作品元素、剽竊創意等，那么馬建濤有可能需承擔相應的法律責任。

但最終判定需依據法律程序和專業的鑒定評估，不能僅憑主觀判斷或部分相似就認定侵權。 從事件本身的復雜性看，音樂創作中借鑒與抄襲的界限有時較模糊，需專業分析和判斷。

且此次事件中，有網友翻出阿振早期作品，稱其旋律與其他歌手存在相似性，使事件演變為“被抄襲者也是抄襲”的羅生門，增加了事件的復雜性和爭議性。

阿振班長真的已經起訴馬建濤老師了嗎？ 如果是真的，那就讓我們直接靜待法院開庭和最終的裁決。

而這時，馬健濤的弟弟馬健南也已出面。 他隔空對阿振班長喊話說：選擇很重要，你是選擇做一個敵人呢？還是選擇做一個朋友呢？哪一個對自己更有益呢？如果你相信我的話，阿振班長，你聯系我，我可以給你出一個兩全其美的方案。

好了，這個話題，就說到這里。 感謝您的收看。夢野艷齊。