2025年4月，一則消息吸引了不少軍迷的注意，那就是日本被拍攝到正在實(shí)驗(yàn)電磁炮。

據(jù)悉此次日本是將電磁炮安裝到了“飛鳥”號試驗(yàn)艦上，而這是日本第二次已知的電磁炮實(shí)驗(yàn)，上一次是2023年10月，也是日本首次將電磁炮安裝到艦艇上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

裝上飛鳥號的日本電磁炮

兩次電磁炮實(shí)驗(yàn)間隔僅相距大約一年半，這說明日本的這個電磁炮技術(shù)已經(jīng)相對成熟了，才能進(jìn)行密集的實(shí)驗(yàn)。

并且根據(jù)當(dāng)前日本方面公開的信息來看，這門電磁炮能發(fā)射6.5馬赫速度的彈丸，看上去技術(shù)還是相當(dāng)先進(jìn)的。

因此日本方面公開電磁炮實(shí)驗(yàn)的消息讓不少中國的軍迷非常疑惑，中國的電磁炮都還沒有正式列裝，難道日本的電磁炮技術(shù)這么快就追上來了？那么中日雙方的電磁炮技術(shù)，到底誰更強(qiáng)。

電磁炮

日本的電磁炮技術(shù)從何而來？

對于以上消息，我們需要首先弄清一件事，那就是日本的電磁炮技術(shù)并非“日本技術(shù)”，而是美國的電磁炮技術(shù)。

當(dāng)年美國在研發(fā)朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦的時(shí)候，是計(jì)劃在朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦上裝電磁炮。所以在美國研發(fā)朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦的同時(shí)，美國也開啟了電磁炮技術(shù)的研究。

朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦

但是之后美國無法解決電磁炮的成本問題，以及部分的技術(shù)問題，就導(dǎo)致朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦下水后，上面并沒有如愿裝上電磁炮，裝的依舊是傳統(tǒng)的艦炮。

再然后因?yàn)檎麄€朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦項(xiàng)目的失敗，軍艦平臺都沒了，美國五角大樓也不再對電磁炮追加研究資金。于是美國的電磁炮研究一度因?yàn)槿狈Y金陷入停滯（2022年時(shí)美國國防部完全停止了追加經(jīng)費(fèi)）。

但是美國已經(jīng)在電磁炮技術(shù)領(lǐng)域投了這么多錢，加上中國方面也在積極研究電磁炮，讓美國放棄電磁炮的研究，其自然不會甘心。

美國電磁炮

自己沒錢研究電磁炮，但美國還想研究電磁炮，于是就不知道是誰出了個“騷主意”，讓日本幫美國研究電磁炮。

在2018年的時(shí)候，美國將大量的電磁炮技術(shù)和資料交給了日本，于是日本方面從2018年開始沿著美國當(dāng)年的技術(shù)路線繼續(xù)研究電磁炮。

所以，日本手里的電磁炮大概率不是自己搞出來的，而應(yīng)該是繼承了美國的技術(shù)。

日本能在2023年和2025年先后進(jìn)行兩次成功的電磁炮實(shí)驗(yàn)，和美國提供的成熟技術(shù)脫不開關(guān)系。

日本電磁炮

而美國打的算盤也是非常響，讓日本花錢研發(fā)電磁炮，去填這個“無底洞”。

各國電磁炮技術(shù)性能如何？

那么當(dāng)前日本的電磁炮，性能到底如何呢？

直接從威力對比來看，日本和美國研發(fā)的電磁炮，在威力上都比中國的電磁炮小。

日本這個電磁炮能發(fā)射40毫米口徑的動能彈，彈丸初速是2230米/秒，炮口動能是5兆焦耳。

日本首次電磁炮試射

美國方面研發(fā)的電磁炮口徑有很多種，小的有25.4毫米的，大的有90毫米的。不過從槍口動能和彈丸初速能直接斷定美國電磁炮的技術(shù)水平。

美國電磁炮的彈丸初速比日本這個強(qiáng)一些，在2500米左右，其能達(dá)到的最大動能水平是32兆焦耳。

不過美國這門32兆焦的電磁炮僅進(jìn)行了陸上測試，并沒有往船上裝。美國裝上軍艦的最大電磁炮，槍口動能只有10.64兆焦。

美國電磁炮

那么中國的電磁炮威力如何呢？

在2016年第十二屆光華工程科技獎候選人名單上，中船重工713研究所研究員李翔的簡介吸引了很多人的注意。

在這份簡介中，有“該同志擔(dān)任《艦載電磁軌道炮》背景項(xiàng)目和演示驗(yàn)證項(xiàng)目副總設(shè)計(jì)師”，以及“實(shí)現(xiàn)了炮口初速 2500米/秒，炮口動能32兆焦的連發(fā)試驗(yàn)，居國際領(lǐng)先水平。”的描述。

相關(guān)描述

就是說，中國的電磁炮在2016年就達(dá)到了炮口初速 2500米/秒，炮口動能32兆焦的水平。

并且當(dāng)時(shí)中國已經(jīng)完成了海上實(shí)驗(yàn)樣機(jī)的實(shí)驗(yàn)，正在積極展開艦上實(shí)驗(yàn)。

所以不管是從威力還是從研發(fā)進(jìn)度上說，中國的電磁炮都是明顯達(dá)到了世界領(lǐng)先水平。中國的電磁炮，也是最接近實(shí)際服役的一款。

中國電磁炮

電磁炮當(dāng)前的技術(shù)問題

不過不管是中國的電磁炮，還是美國、日本的電磁炮，要想實(shí)際服役應(yīng)該都還需要面臨一系列的技術(shù)門檻。

首先是動能的問題。中國的電磁炮雖然已經(jīng)能達(dá)到32兆焦的槍口動能，但這并不足以讓其在實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)場上產(chǎn)生足夠的殺傷。

要達(dá)到60~100兆焦。也就是說，即使是中國的電磁炮，在槍口動能上都還要在2016年的技術(shù)基礎(chǔ)上翻2~3倍，才具備實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。

當(dāng)前電磁炮的動能還不夠大

其次是炮管壽命的問題。電磁炮的威力的確是大，但其在短時(shí)間內(nèi)聚集大量能量，會對炮管帶來很大的損耗。

因此現(xiàn)階段各國研發(fā)的電磁炮，都面臨著炮管壽命不足的問題。

比如說日本的電磁炮，炮管壽命只有120多發(fā)。

120發(fā)炮彈在戰(zhàn)場上連打一場戰(zhàn)斗都不夠，自然不具備足夠的實(shí)戰(zhàn)能力。

當(dāng)前電磁炮使用壽命還較低

要知道二戰(zhàn)時(shí)期的火炮都能達(dá)到數(shù)百發(fā)到上千發(fā)的使用壽命。正常來說現(xiàn)代不管是陸軍的火炮還是艦炮，得有2000發(fā)以上的使用壽命才算合格。

最后是能量損耗的問題。電磁炮開火會損耗非常多的能量。

原本配給武器系統(tǒng)的電量不一定夠用，但在電磁炮不使用的情況下，艦船上也不會一直為武器系統(tǒng)準(zhǔn)備大量的電量。

當(dāng)初朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦上沒法裝電磁炮，一個原因就是無法解決電量分配的問題。

朱姆沃爾特驅(qū)逐艦電量分配問題難解決

要解決這個問題，需要一套“整合式電力推進(jìn)系統(tǒng)”。

不過在這項(xiàng)技術(shù)上，依舊是中國的技術(shù)領(lǐng)先。

所以在我們有生之年，我們極有可能看到未來的國產(chǎn)大驅(qū)裝上電磁炮。

信息來源： 【1】中國軍網(wǎng)·《停止研發(fā)電磁炮， 美軍為何作此決定？》 【2】參考消息·《日本推進(jìn)電磁炮開發(fā)，炮口初速目標(biāo)每秒2000米》 【3】齊魯壹點(diǎn)·《軍情室｜“飛鳥”試驗(yàn)艦裝備電磁炮，日本技術(shù)領(lǐng)先了？》 【4】觀察者網(wǎng)·《領(lǐng)先全世界的中國艦載“電磁炮”橫空出世》