美國總統(tǒng)特朗普近日對烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基火力全開，指責(zé)其拒絕承認克里米亞歸屬俄羅斯的立場“阻礙和平談判”，甚至聲稱“克里米亞早在奧巴馬時期就已失去，與我無關(guān)”。

然而，澤連斯基的反擊堪稱教科書級別，他直接甩出特朗普政府2018年簽署的《克里米亞宣言》，讓這位美國前總統(tǒng)的言論瞬間自相矛盾。這一記耳光，不僅打得響亮，更讓世人看清：特朗普的“和平方案”，不過是犧牲烏克蘭領(lǐng)土完整的一場政治交易。

2018年7月，時任美國國務(wù)卿蓬佩奧代表特朗普政府發(fā)表《克里米亞宣言》，明確表示“美國絕不承認俄羅斯對克里米亞的非法吞并”，并強調(diào)“任何國家不得以武力改變邊界”的國際準則8。這份宣言曾被視為美國對烏克蘭主權(quán)承諾的象征，然而如今，特朗普卻公然推翻自己政府的立場，聲稱克里米亞“早已是俄羅斯的”，甚至指責(zé)澤連斯基的堅持“延長了戰(zhàn)爭”。

這種自相矛盾的言論，暴露了特朗普外交政策的投機性，為了盡快從俄烏戰(zhàn)爭中抽身，不惜背棄國際法原則，甚至否定自己過去的決策。澤連斯基的回應(yīng)，不僅是對特朗普的諷刺，更是對國際社會的一次提醒：美國的外交承諾，在特朗普的任期內(nèi)可能隨時被推翻。

特朗普政府近期提出的停火框架，核心內(nèi)容包括：烏克蘭承認俄羅斯對克里米亞的控制；烏克蘭放棄加入北約；凍結(jié)當(dāng)前戰(zhàn)線，變相承認俄占烏東部分領(lǐng)土。

這一方案被歐洲盟友批評為“變相獎勵侵略”，因為其本質(zhì)是要求烏克蘭以領(lǐng)土換“和平”。澤連斯基的拒絕合情合理——若接受此條件，烏克蘭不僅喪失主權(quán)，更將徹底淪為俄羅斯的勢力范圍。而特朗普的威脅“再打三年，烏克蘭將亡國”，更像是一種政治訛詐，試圖逼迫基輔在槍口下簽字。

面對施壓，澤連斯基沒有退縮，而是選擇以特朗普政府的官方文件作為武器。他在社交媒體上公布《克里米亞宣言》，并強調(diào)：“烏克蘭將堅守憲法，我們相信美國也會遵守自己的承諾。”這一舉動不僅讓特朗普難堪，更向國際社會傳遞明確信號：烏克蘭不會在主權(quán)問題上妥協(xié)，哪怕面對美國的壓力。

諷刺的是，特朗普團隊至今未對這份宣言作出正面回應(yīng)，而是繼續(xù)強調(diào)“克里米亞已成過去”。這種回避態(tài)度，恰恰證明澤連斯基的反擊切中要害，特朗普的“和平計劃”與國際法背道而馳，甚至違背了美國過去的官方立場。

澤連斯基的這次反擊，不僅是對特朗普個人的駁斥，更是對強權(quán)政治的抵抗。國際社會的規(guī)則不應(yīng)因大國的一時利益而隨意改寫，否則，弱國將永無安全可言。

特朗普若真想結(jié)束戰(zhàn)爭，就該回到多邊外交的軌道，而非單方面向烏克蘭施壓。畢竟，真正的和平，從不是靠割讓領(lǐng)土換來的，而是基于對國際法和主權(quán)平等的尊重。 澤連斯基的這一記“打臉”，或許無法改變特朗普的立場，但至少讓世界看清：有些底線，不容交易。