據央視新聞報道，韓國國會就徹查尹錫悅發動緊急戒嚴等內容的“內亂特檢法”進行投票表決。結果顯示，該法案未獲通過，相關法案被自動廢止。據悉，該法案獲197票贊成、102票反對。法案由在野黨主導發起。當天，韓國國會全體會議還以197票贊成、98票反對、4票無效的結果否決關于徹查尹錫悅及夫人同政治掮客明泰均涉嫌介入韓國選舉的“明泰均特檢法”，法案被自動廢止。該法案今年3月被時任代總統崔相穆否決。

在“內亂特檢法”被否決前，也就是法案被提出時，尹錫悅處境極為艱難，陷入多方面的困境。韓國朝野其中一派的強烈反對和彈劾，韓國國會兩次通過彈劾相關議案，導致尹錫悅的相關職權被暫停，由國務總理代行。又被檢方立案調查，面臨內亂罪等嚴重罪名的指控并且被逮捕，如果罪名成立，他面臨嚴重的法律制裁，甚至被判無期徒刑。“內亂特檢法”遭否決之后，尹錫悅的處境產生了些許變化。法案被否，意味著短期內不會再設立特別檢察官團隊對尹錫悅發動緊急戒嚴的過程進行調查，尹錫悅的被調查壓力會有所減輕。

就在不久前，韓國前總統尹錫悅發動緊急戒嚴涉嫌觸犯內亂罪的刑事審判繼續在首爾中央地方法院開庭。和上一次開庭不同，雖然這一次尹錫悅一方依舊表示拒絕，但法院稱考慮到民眾知情權，這一次允許媒體在法庭內部進行拍攝，因此外界首次看到被彈劾下臺的前總統尹錫悅出現在法庭內的場景。但同樣，這一次法庭也在尹錫悅一方的要求下允許其在抵達時通過地下停車場直接進入法院大樓，因此和第一次一樣，尹錫悅進入法院大樓的場景沒有對外公開。

韓國法院（資料圖）

就目前披露的信息而言，尹錫悅的重大過錯在于戒嚴當日，他竟真的向一線指揮官下達命令，要求特種部隊沖入國會，抓捕正在進行表決的國會議員。此前，尹錫悅面向大眾辯解，稱依據韓國法律，總統有權宣布戒嚴，所以他認為自己的行為并無不當。但關鍵在于，誰賦予了他抓捕國會議員的權力？韓國是一個實行三權分立的國家，總統的行政權受國會立法權的制約。倘若某位國會議員確實犯錯犯罪，理應由檢方和警方依法展開調查，而非由總統下令，讓特種部隊直接闖入國會抓人。

法院的態度也很明確，這次審判不打算拖泥帶水，計劃每兩周開庭三次，擺明了要速戰速決。雖然最終判決可能要等幾個月，但隨著越來越多的線索，尹錫悅的翻盤希望越來越渺茫，他可以繼續否認，可以情緒激動地喊冤，但法律只看事實，第二次庭審的博弈，檢方顯然占了上風，而尹錫悅的掙扎，更多像是困獸之斗。

與此同時，韓國蓋洛普面向全國18周歲以上1000名選民進行了關于新一屆總統熱門人選支持率的調查。結果顯示，李在明以38%的支持率領跑，創年內新高。國民力量黨內初選候選人洪準杓和金文洙、代行總統職權的國務總理韓德洙各為7%，國民力量初選候選人韓東勛為6%，改革新黨候選人初步人選李俊錫為2%。26%的受訪者未明確支持任何候選人。

而從他過往的種種言行來看，與尹錫悅等極端親美派不同，李在明更主張平衡外交”，重視發展與中國的友好關系和務實合作，因此被不少人視為“親華派”代表。尹錫悅在任期間，李在明就不止一次地，批評過他的對華政策，認為尹錫悅政府所作所為，讓韓國外交受到了非常嚴重的破壞，甚至直接導致中國從韓國的最大出口國，變成了如今的貿易逆差國。