深夜挪車引發(fā)連鎖反應(yīng)

某夜，保安周某在小區(qū)內(nèi)巡邏的過程中發(fā)現(xiàn)吳某的車輛未按規(guī)定停放在車位內(nèi)，遂打電話告知吳某挪車，雙方在電話中發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)晚凌晨，吳某駕駛車輛行使至大門待保安周某開啟道閘時(shí)，雙方再次爭吵拉扯進(jìn)而大打出手，后吳某報(bào)警，派出所民警出警，警察到場后雙方才逐漸平息爭執(zhí)，當(dāng)晚周某前往醫(yī)院就診，被診斷為頭面部、胸部外傷。

次日周某駕駛兩輪電動車在道路上行使時(shí)突然摔倒，因搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)院診斷，周某死亡原因?yàn)樾脑葱遭馈Ｊ掳l(fā)后，周某家屬認(rèn)為前一天晚上吳某辱罵、毆打周某是導(dǎo)致周某死亡的主要原因，應(yīng)對周某死亡所造成的損失進(jìn)行大額賠付，遂將吳某告上法庭，要求吳某賠償各項(xiàng)損失70余萬元。面對周某家屬的索賠主張，吳某拒絕賠償，認(rèn)為是周某先動手，雙方才撕扯在一起，且當(dāng)時(shí)醫(yī)院檢查周某只是外傷，主張他與周某的死亡不存在任何因果關(guān)系。

司法智慧解侵權(quán)糾紛

庭審現(xiàn)場，雙方劍拔弩張，吳某主張：“我倆分開時(shí)他人好好的！第二天出的事憑什么找我?”周某家屬哭訴：“你們當(dāng)時(shí)要是不發(fā)生沖突，他怎么可能舊疾復(fù)發(fā)？第二天怎么可能會出事？你逃不了干系！”面對這場難以調(diào)停的糾紛，承辦法官抽絲剝繭，用專業(yè)與溫度架起理解之橋，從監(jiān)控視頻、通話記錄到醫(yī)學(xué)鑒定反復(fù)論證，可以確認(rèn)周某生前患有冠心病是死亡的主要原因，與吳某發(fā)生糾紛、受傷，系其死亡誘因之一，但“誘因不能等同于直接死因”，雙方當(dāng)事人均應(yīng)以各自過錯(cuò)比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而非由吳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

判后督促破解履行僵局

案件生效后，鑒于庭審中雙方的對立情緒，面對周某家屬“必須馬上執(zhí)行”的強(qiáng)烈訴求與吳某“能拖則拖”的消極態(tài)度，法官在送達(dá)判決書當(dāng)日便進(jìn)行判后答疑和督促履行。“我現(xiàn)在手里沒錢，等有了再說吧。”吳某雖然接受了判決結(jié)果，但仍跨不過心中那道坎。履行期限屆滿后，承辦法官也沒有放棄，繼續(xù)跟進(jìn)案件，多次主動聯(lián)系吳某，從法理角度告知吳某，履行判決結(jié)果是其應(yīng)盡的義務(wù)，一旦被強(qiáng)制執(zhí)行反而會讓他的個(gè)人信用受損；也從情理角度出發(fā)，勸告吳某換位思考，要理解周某家屬親人去世的痛苦，早日賠償也可以減輕負(fù)罪感。經(jīng)法官勸解，吳某當(dāng)日就將賠償款足額支付給周某家屬，至此案件得以圓滿化解。

當(dāng)法槌落下，溫情司法的腳步并未停歇。從“一紙判決”到“各方滿意”，案結(jié)不是終點(diǎn)，事了才是目的。賀蘭法院將始終牢固樹立“實(shí)質(zhì)解紛”的政績觀，持續(xù)做好督促履行工作，力求將矛盾糾紛化解在執(zhí)前，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

來源：賀蘭縣人民法院