200倍顯微鏡下，“8”字收筆處有個微小的顫動

　　四月春深，甘棠苑里的古樹綴滿瓊英。小棠站在紛揚的花瓣雨中，指尖撫過記載著召公聽訟傳說的石碑。三千年前，這位賢者在此甘棠樹下明斷是非。《詩·召南·甘棠》有詩句：“蔽芾甘棠，勿翦勿伐，召伯所茇。蔽芾甘棠，勿翦勿敗，召伯所憩。蔽芾甘棠，勿翦勿拜，召伯所說。”《史記·燕召公世家》也記載：“召公之治西方，甚得兆民和。召公巡行鄉邑，有棠樹，決獄政事其下，自侯伯至庶人各得其所，無失職者。召公卒，而民人思召公之政，懷棠樹不敢伐，哥（同‘歌’）詠之，作甘棠之詩。”

　　那天，司法鑒定人小棠收到一份特殊的案卷。農民工老馬起訴雇主拖欠工資，關鍵證據是張對賬單，末尾的“已付8萬元”是爭議的焦點。蹊蹺的是，兩級法院均采信了某鑒定機構“字跡形成時間無差異”的結論，駁回了老馬的訴求。

　　小棠辦公桌上的那本《筆跡檢驗》已經泛黃，書頁也因經常翻看而變得卷曲。翻開的那頁書上“從字跡筆畫、多畫相連、字間關系乃至篇章布局，領悟到行筆輕重疾徐、抑揚頓挫、伸縮進退、騰越起落的運動過程”畫上了橫線，以示這句話的重要性。十年前筆跡檢驗的課堂里，老師就曾說過，觀察筆跡時，腦海里要從筆跡中還原出書寫人起筆、行筆、收筆的4D效果。

　　此刻的小棠仔細翻看著案卷里的檢材，這是一張粉紅色的無碳復寫紙，上面記錄了兩年來老馬和雇主工資結算的情況。

　　“檢材的最后一行，行距不正常，呈現出向上約25度角傾斜。”小棠有了這個發現后，突然想起了兩年前的一個案件。她迅速打開統一業務應用系統，導入數據模型篩查，對比近三年的同類案件。她發現兩年前的一起變造文書案件中，就有添改字跡與原文字的內容不連貫，文字位置、間距、大小、布局異常的情況。是呀，受原有字跡內容、空間限制，添改文字的位置、大小、字符間距、疏密程度等布局的影響，特征容易出現異常。

　　小棠將泛著紅光的復寫單據舉向陽光進行透光檢驗，檢材字跡筆畫清晰可見，并沒有刮擦痕跡。她將單據又放回桌面，打開了手電筒進行側光檢驗。當斜射的手電筒光線照在紙面上，那個“8”字尾端的墨跡忽然如游絲般斷裂，這讓小棠的動作突然頓住。無碳復寫紙是利用微膠囊技術，在紙張上涂布特殊的化學藥劑，當壓力作用時，微膠囊破裂釋放出染料，從而實現復寫功能，而墨跡忽然斷裂是怎么回事？

　　小棠又將這張復寫單據放在顯微鏡下仔細觀察。在200倍顯微鏡倍率下，電腦屏幕上這張單據其他的筆畫里有細小的紅色物質，而“8”字筆畫的纖維間隙里，卻泛著群青色的微光。

　　當文檢儀啟動時，整個辦公室陷入深海般的寂靜。選擇490nm激發光波長、680nm接收光波長，啟動紅外熒光光源照射，清晰可見對賬單中數字“8”在“3”添加部分筆畫對熒光吸收、反射的程度明顯不同。當紅外熒光掃過最后一行字跡，顯示屏上的墨痕竟如晨霧消散。小棠的心撲通撲通直跳——同步書寫的字跡會留下均勻的背染，而事后添加的墨痕，在多聯復寫單據上的字跡就像候鳥偏離了遷徙路線。

　　小棠再次打開顯微鏡反復觀察，忽然發現“8萬”的“8”字收筆處有個微小的顫動。她突然意識到什么，查看了5年前老馬填寫的舊票據。在痕檢儀下，歷年單據的復寫紙壓痕深度呈現規律性變化，唯獨這份檢材最后一行壓痕的色彩變化較大。

　　她連夜繪制出《特征比對表》，紅色相同點和藍色差異點的標注在午夜綻放成甘棠花的形狀，那個被篡改的“8”字終于現出原形：原本的“3”的重描痕跡，在歲月里發酵成貪婪的果實。

　　黎明破曉時分，小棠直奔建筑工地。在堆滿水泥袋的工棚里，她讓老馬、雇主和雇主的財務人員分別書寫“已付8萬元”，以及數字“8”和“3”。當筆尖劃過紙面時，某個特定角度的頓筆與爭議字跡一致——那是曾經手部受傷的財務人員形成的書寫習慣，絕不是別人所能模仿的。

　　再審法庭上，小棠作為檢察機關鑒定人出席，她在大屏幕上展示了檢驗的過程。當修改痕跡如年輪般層層顯現，旁聽席上的老農突然掩面而泣——當年的對賬單竟然是這樣被篡改的。這一演示激起了法庭上最大的漣漪，每一個人的心海都激蕩不已。

　　暮春的風掠過辦公樓，小棠望著窗外搖曳的甘棠樹，想起老師曾說的話：“筆下有財產萬千，筆下有人命關天，筆下有是非曲直，筆下有毀譽忠奸。”每個字跡都是時光的拓片，我們守護的不只是筆跡的真相。樹影婆娑間，仿佛又見三千年前的召公正在樹下撫卷，而我們的故事，不過是古老長河里的一朵小小的浪花。

　　（作者單位：河南省三門峽市陜州區人民檢察院）

（來源：檢察日報）