國際貿(mào)易好不容易逐步走出疫情的慣性作用而回到正常回升通道，美國又開始作妖了，居然對各國高舉起了關(guān)稅大棒，而它的主要目標還是針對我國，想遏制我國經(jīng)濟恢復快速增長態(tài)勢而已。雖然我國有信心也有能力對抗這次關(guān)稅戰(zhàn)，但在短時期內(nèi)對我國商品出口肯定是會造成較大負面作用的。

所以我們對已出爐的2025年一季度的出口走向尤為關(guān)注了，是否已受到了關(guān)稅戰(zhàn)的影響了，各地區(qū)的出口運行是否穩(wěn)定？來看看十強省市的大致狀況吧。

按理說互加關(guān)稅而切實沖擊到中美貿(mào)易是要4月下旬了，但從部分省市的一季度出口走勢來看其實已受到了一定影響了，只不過不是出口量出現(xiàn)下滑而是逆勢向上，典型如廣東、浙江與江蘇這三個出口規(guī)模霸居全國前三位的地區(qū)，就是在3月份出現(xiàn)了井噴之勢而帶動一季度的出口同比增速出現(xiàn)較快環(huán)比上升。

廣東省在前2月是有4.3%跌幅的，而到了一季度就能回正而取得1.4%的增長，可見其3月當月的漲勢有多好吧，出口規(guī)模高達1.3萬多億能回到正增長著實不易的。

浙江與江蘇開局就要比廣東省理想的多，但漲勢并不算快的，前2月分別增長了5.5%與4.8%而只能算是穩(wěn)中有進吧，但從一季度它們的出口量分別飆升至同比增長11.1%與9.6%，就能知道它們在3月份出口出現(xiàn)了猛漲，浙江省一季度末出口值由此達到9700多億、江蘇省也跨上了9千億。

那么為何粵浙蘇在3月突然爆發(fā)了呢？很大可能就是作為在出口領(lǐng)域深耕多年而有著豐富經(jīng)驗的三巨頭為規(guī)避更多損失而提前做出的市場反應。

因為關(guān)稅大幅提升、貨物出入港等是有個時間差的，市場嗅覺靈敏的企業(yè)就會利用這個窗口期而將4月份訂單提前上移到3月份完成，力爭到關(guān)稅調(diào)整那一刻前將貨物運送至客戶港口，這樣也就能盡可能減少自身與客戶因關(guān)稅調(diào)整造成的損失了，所以這才可能有了3月份粵浙蘇三省出口井噴狀態(tài)。

那么其他省市是否也有如此操作呢？從增速環(huán)比情況來看貌似并不多，上海市雖在一季度有12.6%的同比增長但與前2月相比反而還下降了0.1%的。

山東省、北京市則有更多的環(huán)比下降態(tài)勢，前者在1-2月是有7.8%的增幅而到一季度卻只有4.8%了，北京市也是有3%以上的環(huán)比降幅。

所以能發(fā)現(xiàn)這些省市在3月份的出口走向是與粵蘇浙三省相逆的，難道是因為市場嗅覺不夠靈敏或者是在具體操作上沒有前三省那么嫻熟靈活，所以沒有把握住窗口期而抓緊貨物出口？確實有點不太能理解。

最后還要解讀下為何福建與河南出現(xiàn)了極端增速，前者一季度同比下跌了13.3%、河南省則有42.2%的暴漲而能讓它的出口值重返全國前十位了。

結(jié)合它們上年同期的走勢，能發(fā)現(xiàn)河南省的暴漲是建立在上年同期暴跌基礎上的，屬于報復性上漲，這種情況雖然少有但也不是不可能發(fā)生的。而福建省的話個人認為很可能是在五經(jīng)普中被下調(diào)了基數(shù)的，因為其上年同期并沒有太夸張的漲幅，且從今年一季度全省的規(guī)上工業(yè)、用電及港口運行等增速情況看都是很正常的，所以不應該是今年一季度出口受阻的原因。

大家對小編的這些分析是否認同呢？請在下面留言！再請看下表，詳細了解十強省市的一季度出口走向：