譚政是十位大將中，典型的政工干部代表。建國后他的職務(wù)也非常突出，曾接班羅榮桓、擔(dān)任全軍總政治部主任。譚主任對軍隊(duì)高級干部的任用有很高的話語權(quán)，這也是職責(zé)所在。

1960年7月，賀炳炎將軍不幸患病早逝，成都軍區(qū)司令員的位置空了出來。當(dāng)時(shí)建國才十幾年，這種關(guān)鍵的大軍區(qū)，往往由開國上將執(zhí)掌。總政主任譚政反復(fù)研究人選后，向中央推薦了四野名將李天佑，建議由他來接任成都軍區(qū)司令員一職。

譚政歷來思維縝密、決策穩(wěn)健，應(yīng)該說這次提出的候選人，也并不出人意料。李天佑的軍事履歷相當(dāng)了得，曾在解放戰(zhàn)爭中擔(dān)任四野38軍首任軍長。這個(gè)軍就是后來抗美援朝時(shí)著名的“萬歲軍”，只不過入朝之前，軍長已經(jīng)換成梁興初了。

四野最強(qiáng)的4支軍級部隊(duì)，分別是38軍、39軍、40軍和43軍，李天佑的部隊(duì)在四野內(nèi)部被當(dāng)作“老大哥”，戰(zhàn)功赫赫。并且相比于其他開國上將，李天佑在五十年代沒有出任過大軍區(qū)正職崗位，客觀來看職務(wù)有點(diǎn)低。現(xiàn)在既然機(jī)會來了，譚政第一時(shí)間想到這位四野戰(zhàn)友，于公于私都沒什么問題。

但任命下來后，新一任成都軍區(qū)司令員卻不是呼聲很高的李天佑，而是黃新廷。黃新廷只是開國中將，論戰(zhàn)功和名氣，似乎都跟李天佑存在一點(diǎn)差距，怎么中央沒采納總政治部任用李天佑的建議，反而提拔了黃新廷呢？

最主要的原因，不是李天佑能力不強(qiáng)，而是黃新廷接任，更能延續(xù)山頭、維護(hù)軍區(qū)及隊(duì)伍的穩(wěn)定。什么意思呢？成都軍區(qū)的前身為西南軍區(qū)，建國后賀龍擔(dān)任這一大軍區(qū)的司令員。賀老總功勛卓著，最能代表紅二方面軍；而解放戰(zhàn)爭時(shí)一野大軍的基干，也是他早年帶出來的部隊(duì)底子；1955年大軍區(qū)改革后，成都軍區(qū)建立，首任司令員為賀炳炎上將，他也同樣是紅二方面軍和一野的代表。

所以一目了然：中央考慮賀炳炎之后的繼任者，最好也來自這一體系，這樣對掌控成都軍區(qū)最有利。李天佑雖然履歷、能力都很突出，但過往經(jīng)歷跟上述要求八竿子打不著，他是中央紅軍和四野的虎將，1960年還在廣州軍區(qū)任職。

就實(shí)際條件來說，黃新廷更符合。黃新廷只是中將軍銜，資歷不如前任賀炳炎，但他倆有相同點(diǎn)：都是紅二方面軍和一野出身，對官兵的影響力很強(qiáng)。譚政的提議中央是重視的，可穩(wěn)妥期間還是決定任用黃新廷。黃新廷本來就已經(jīng)是成都軍區(qū)副司令，對軍區(qū)和部隊(duì)非常了解，后來他擔(dān)任成都軍區(qū)司令員長達(dá)7年。

另外李天佑雖執(zhí)掌過四野的王牌部隊(duì)28軍、軍事才能不俗，但抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭和抗美援朝時(shí)，他都因故錯(cuò)過了一些大仗，甚至沒踏上過朝鮮戰(zhàn)場，在一定程度上影響了職務(wù)晉升，戰(zhàn)功被其他人反超。一個(gè)比較明顯的例子是，李天佑這樣的虎將，竟始終沒擔(dān)任過兵團(tuán)司令員，這種情況在四野的同類型戰(zhàn)將中，比較罕見。

如此一來，李天佑與大軍區(qū)司令員崗位失之交臂了。1960年，也是他最好的一次任職機(jī)會。建國后李天佑長期在廣州軍區(qū)當(dāng)副司令員，他僅在黃永勝外出學(xué)習(xí)時(shí)，代理過大軍區(qū)正職，但職權(quán)有限并且一直沒能轉(zhuǎn)正。后來李天佑進(jìn)京出任副總參謀長，雖然地位有所提升，但始終不是“一把手”，他在任時(shí)輔佐過多位總長。將軍在1970年病逝，一生沒有擔(dān)任過大軍區(qū)正牌司令員。

本欄目由軍事歷史作家運(yùn)營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點(diǎn)贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文全網(wǎng)同步，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。