【視頻/ 陳平】

現在美國從上到下都在宣傳，中國和美國的競爭是不公平的，為什么美國主導的全球化在其他國家都能把人家吃干抹凈，卻只在中國碰到了巨大的阻力。國內的有些經濟學家基本上崇拜美國到了沒有常識的地步，認為改革開放就是對西方單方面的開放，只要這樣做，自然就會成功。那么他們不愿意提的是什么呢？

前幾天，特朗普宣布對全世界100多個國家開打關稅戰。中國迅速反制，然后特朗普又進一步威脅增加對中國的關稅。同時美國媒體大造輿論宣傳，在特朗普第一任期內擔任美國貿易代表的萊特希澤，在宣傳中美貿易戰起源的奇談怪論，他認為全球化對美國是不利的。

美東時間4月2日，特朗普簽署行政令執行“對等關稅”政策

為什么美國主導的全球化在其他國家都能把人家吃干抹凈，卻只在中國碰到了巨大的阻力。現在美國從上到下都在宣傳中國和美國的競爭是不公平的，甚至很多國內相信新自由主義的經濟學家也這樣認為。

一個典型的例子就是，我以前的同事總講一件事兒——鄧小平做對了什么？他認為是改革開放，因為他認為改革開放就是對西方單方面的開放，只要這樣做，自然就會成功。他認為經濟學的基本道理就是，全球化一定是資本向稀缺的地方流動。

那什么地方資本稀缺呢？當然窮的地方稀缺了。所以他認為，全球化當然有利于窮困的地方，而不是有利于富裕的地方。但這個話是沒有道理的，如果資本是向稀缺的地方流動，在資本主義制度下早就實現全民富裕了。

我們看到的實際的情況是，越是窮困的地方越需要資本。提高老百姓的教育水平，改善醫療待遇，搞基礎建設都需要錢，這些是社會主義國家才會做的事情。資本只會到有利可圖的地方去，根本不會去窮困的地方。

那什么地方有利可圖？有一個說法，叫“資源詛咒”，一旦某個地方發現了石油、礦產，跨國公司就馬上來了。跨國公司來了以后，立馬收買本地政府，將控制權握在自己手里面。跨國公司利潤拿大頭，當地的老百姓只有一個基本的生存工資，因此越是資源豐富的國家，越是長期貧困。所以資本怎么可能向稀缺的地方流動呢？

我認為我們國內主流經濟學家的一些說法非常荒唐，只強調改革開放做對了，但完全看不到其他對金融資本開放的國家，包括東歐、蘇聯，以及南非等大部分國家都變得更差了。最典型的例子是阿根廷。20世紀初，阿根廷的人均GDP比美國還高，但后來阿根廷的農產和礦產都被美國的跨國公司控制了，經濟也一落千丈。

那么他們不愿意提的是什么呢？中國在改革開放的同時，提出了“四個堅持”。正是因為做到了“四個堅持”，中國的改革開放才沒有被西方的跨國公司完全征服，但當時的情況也是很危險的。

舉個例子，跨國公司到中國投資，絕不是像許多中國人所想象的那樣，要把先進的技術傳給中國，他們到中國來，首先就是要占領中國市場，消滅中國的競爭對手。

大家都知道改革開放之初，中國國企有好些名牌，比如上海生產的汽車手表，南京生產的收音機等。最后跨國公司收購了這些品牌以后，就把這些品牌作廢了，然后帶進了美國國內的一些普通生活用品，比如牙膏、肥皂和家電的產品等，占領了中國市場。

同樣，在解放前，中國對西方資本敞開大門。中國的民族資本只有紡織廠、火柴廠，根本沒有煉鋼廠、汽車廠。在跨國公司大舉入侵的情況下，中國能一點一點建立起自己的民族產業，包括國營的和民營的，而且逐漸能夠和西方國家競爭，中國是怎么做到這一點的？

道理很簡單，因為中國的國家主權是完整的，中國有自己的產業政策，并沒有像東歐和蘇聯一樣，允許外國資本完全自由進入。反而是要求，外資要跟中國企業合資，而且在中國銷售的產品不能全部都從西方國家進口。

華晨寶馬汽車有限公司是寶馬集團和華晨集團共同設立的合資企業

然后中國變成了組裝廠，并不斷提高零部件的國產自有率。等自有率提高以后，供應鏈起來了，中國的國有企業和民營企業就發現，自己建立的獨資汽車廠，也可以和西方國家競爭。家電也是同樣的道理。

有段時間，日本的家電幾乎占領了中國的市場，中國就實行了一定程度的保護性關稅。民營企業一看關稅的利潤差價如此之大，就紛紛的投資家電產業，從日本引進生產線，很快就靠著自己的勤奮，逐步改進。很快，中國的家電就可以和日本和韓國的產品競爭了，甚至現在后來居上。

中國有自己獨立的主權，有自己的產業政策，不允許外國資本無條件的自由進入，而是有條件的合資，并提高國產零部件的比例，這是中國特有的產業政策。

包括中國經濟特區的開放，如果是全面開放，那么中國可能跟前蘇聯一樣，立刻變成西方跨國資本的殖民地。但試驗特區有限程度地開放，就讓國有企業和民營企業可以在和跨國公司競爭的過程中，學習他們的先進技術和管理模式，并逐步改進、后來居上。

任正非總裁在IBM總部進行管理咨詢

在改革開放之初，中國對美國非常崇拜，當時有流行的一個說法是哪個國家和美國好、哪個國家就能發財，完全看不到被美國剝削的國家。當時中國人也愿意跟美國合作，到美國企業工作，但是進去以后，就會發現美國企業有天花板。你做的再好也是白人當道，中國人在美國企業、日本企業工作永遠是給人家打工的。

這時候中國文化里“以天下為己任”的特點就體現出來了，這一點非常重要。中國人寧愿放棄跨國公司里高管的高工資，也要自己出去創業。所以很多中國的國企和民企能夠后來居上，這是重要原因，而不是像印度文化一樣，到跨國公司里工作、做高管以后，就得意的不得了，就能滿足人生的愿望，中華民族不是這樣的。

所以我們國內的某些經濟學家基本上已經崇美到了沒有基本常識的地步，包括最近有人說，只要產品有創新、性能比較好，就不怕賣不出去。華為的手機和5G，已經是世界領先水平了，但美國還是用國家安全的名義，封殺中國民營企業的競爭力。

在這個問題上，我們應該回顧一下，為什么中國有大批的廉價產品占領美國市場，這是誰干的？這其實是美國的壟斷企業干的，其目的是為了給壟斷資本牟取超額利潤，給不到1%的富人積累財富。但是犧牲的是中產階級的利益。

現在特朗普和萊特希澤在宣傳美國的制造業多么重要，只有打關稅戰，美國制造業才能回流。但美國的實際的情況，恰恰是美國普通老百姓、普通的工人、中產階級不愿意干制造業，愿意干服務業。

其中的道理很簡單。我看過一個采訪，討論為什么現在美國海軍不如中國？中國造商船也好、造軍艦也罷，速度比美國要高幾百倍，跟下餃子一樣。這是因為造船的工作很辛苦，也非常危險。尤其電焊工非常辛苦，要在惡劣的環境下操作，而且機器自動化以后很容易被取代。

所以美國招不到制造業工人，因為制造業工人的薪資和在星巴克打工差不多。那在星巴克打工多舒服，沒有生命危險，又可以開空調，衣服干干凈凈的，而且星巴克店開那么多，在富裕區、貧困區和國外都有，它的流動性比制造業好得多。

所以現在美國制造業回不來的重要原因之一，恰恰是美國自己服務業的待遇太高。因為美國服務業不能出口的，他可以自己最規定最低工資，不斷的提高最低工資。

據美國海軍協會報道，造船業的焊工、電工、管道工和船工的工作條件“炎熱,寒冷和骯臟”,工資只比快餐工人多幾美元

本來可能美國人周末要去看球賽，但現在突然之間跟上中國制造業的強度。中國制造業的工人常常加班，低工資但又要拼命干活，這樣美國老百姓才能享受到大量物美價廉的中國產品。他們已經用慣了中國產品，現在突然打貿易戰，讓他們不用中國產品，是不會有結果的。

現在美國商店里賣的衣服幾乎都是中國生產，貿易戰開打以后，就有一部分轉到了拉美國家和印度去生產，但它們生產的衣服一洗就掉色，中國的產品價格便宜，質量又好，跟中國脫鉤，你找不到替代產品。

現在美國經濟不景氣，所以美國人就自己動手修房子，當然這是一個很好的習慣。新車買不起了，就自己修舊車。你去看看美國的汽車商店，還有修房子的材料商店，所有的商品全都是美國設計、美國標準，但是中國制造。你不買中國制造的產品，你去買菲律賓制造和拉美國家產品。我懷疑它的質量都達不到標準。

現在美國宣傳中國廉價、優質的商品，動搖了美國的國家安全。這實際上是美國自己活得太舒服了，這就像榮國府里王熙鳳底下的那些公子哥，每天吃喝嫖賭，什么也干不成，最后怪劉姥姥家的孩子太勤勞了，把他們養嬌了。

世界上有這種邏輯，有這種道理嗎？對這種輿論，我認為中國的媒體要堅決反擊，美國不想改掉自己身上的毛病，反而把錯全部推到其他國家身上。這既不能解決美國的問題，還加劇了世界的混亂。

我的想法很簡單，就是要提醒我們國內的年輕人和經濟學家，看清世界大勢。我非常贊成中國商務部堅決反制、對美國打貿易戰奉陪到底的做法，而且要抓緊時間。這個時間表應該掌握在中國的手里，而不是特朗普手里。退讓是沒有結果的，只會讓美國得寸進尺，雖然美國自己也好不到哪里去，但會動搖中國改革開放近60年的成果。

知彼知己，縱橫天下，我們以后再見。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。