文 | 開峻。

會發(fā)生第四次印巴戰(zhàn)爭嗎？印度太不地道了，斷了巴基斯坦的水源。矛盾源于此嗎？

這幾天印巴克什米爾地區(qū)沖突又牽扯了世界人民的目光，這印巴兩兄弟總是鬧別扭，前些日子，竟然動刀動槍，真的干起來了，還死了人。緣何印巴沖突一直不斷，不能調(diào)和？

印巴沖突升級，必須高度關(guān)注

歷史恩怨，都怪英國佬，是殖民埋下的分裂種子

時間追溯到1947 年，英國殖民者以 “蒙巴頓方案” 為手術(shù)刀，將英屬印度按宗教信仰切割為印度與巴基斯坦 ，“分而治之”，在克什米爾地區(qū)留下了致命傷口。占人口 77% 的穆教徒渴望并入巴基斯坦，而印度教土邦王公卻選擇倒向印度，直接引發(fā) 1947 年第一次印巴戰(zhàn)爭。
克什米爾的地緣價值堪稱 “南亞十字路口”，地處中、印、巴、阿四國交界，更掌控著巴基斯坦的 “水脈”—— 印度控制的錫亞琴冰川是印度河上游水源地，“斷水” 威脅成為懸在巴基斯坦頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。宗教對立與地緣爭奪，讓這片土地成為持續(xù)燃燒的火藥桶。

世界不太平，都怪那些大統(tǒng)領們的野心。

那么

兩軍對壘，勝算如何？好比大象的肌肉與獵豹的尖牙

且看印度：財大氣粗的 “裝備堆砌者”

常規(guī)軍力碾壓：600 億美元年軍費（巴基斯坦 100 億）、113 萬陸軍、5000 輛坦克（含 T-90）、雙航母艦隊（盡管一艘長期維修），以及“陣風”“蘇 - 30MKI” 等先進戰(zhàn)機，紙面數(shù)據(jù)穩(wěn)居南亞第一。但短板同樣明顯：國產(chǎn)“阿瓊” 坦克被詬病為 “移動鐵棺材”，“光輝” 戰(zhàn)機因研發(fā)拖沓淪為 “飛行 PPT”。印度莫迪最近膨脹得狠，看誰不順眼，就是一棒子！也不知道哪來的底氣？人多？背后大佬撐腰？

印度的戰(zhàn)略軟肋：依賴外購裝備導致后勤復雜，龐大兵力在山地戰(zhàn)中難以施展。

巴基斯坦呢，核威懾與 “龍國外掛”

核平衡王牌：巴基斯坦居然有核彈頭！約 160 枚呢！略超印度，已經(jīng)形成了 “互相確保摧毀” 的恐怖平衡，讓全面戰(zhàn)爭成為不可承受之重。

但是這印巴這兩個兄弟都是沖突性人格，按捺不住自己的脾氣，就怕一方忍不住，放了煤氣罐，倒霉的還是老百姓。

地緣沖突大多是利益爭端

另外巴基斯坦的武器大多是龍之國裝備加持，這次沖突如果真的升級，也能檢驗一下武器性能，但是最好不要升級，寧可武器性能模糊，也不要鮮血和死亡。但是事態(tài)發(fā)展似乎沒有緩解。

巴基斯坦的空軍：殲 - 10CE 戰(zhàn)機雷達探測距離超越印度 “陣風”，“梟龍 Block3” 也還可以；

海軍：054AP 護衛(wèi)艦配備 290 公里射程超音速反艦bang，專克印度 “布拉莫斯”。一物降一物。

制導之彈：“沙欣” 系列覆蓋印度全境，戰(zhàn)術(shù)制導彈與山地游擊戰(zhàn)術(shù)結(jié)合，曾在卡吉爾沖突中讓印軍吃苦頭。

看這陣勢，半斤八兩啊。

這場沖突，注定了是常規(guī)優(yōu)勢與戰(zhàn)略制衡的博弈

戰(zhàn)爭究竟是哪個壞蛋發(fā)明的?現(xiàn)在的武器越來越精良，殺傷力越來越大。我不由地想起我們國家春秋時期的打仗，就跟過家家似的。仁義禮智信都用上了，一場仗打下來，死不了幾個人。

最有名的石“不鼓不成列” 的公平原則

兩個國家雙方需在約定的戰(zhàn)場（多為兩國交界處的開闊地，稱 “疆場”）列陣完畢后，方可開戰(zhàn)。如宋襄公與楚軍的泓水之戰(zhàn)，宋軍已列陣，楚軍正在渡河，部下建議 “半渡而擊”，宋襄公以 “君子不困人于厄” 拒絕，堅持等楚軍列陣后再交戰(zhàn)，最終慘敗。此舉雖被后世視為 “迂腐”，卻正是春秋戰(zhàn)爭禮儀的典型體現(xiàn)。不要說古人迂腐，那時候人性沒有這么惡。（關(guān)于春秋時期的戰(zhàn)爭，筆者打算另文寫下）

印度憑借兵力、裝備規(guī)模占據(jù)常規(guī)戰(zhàn)主動權(quán)，但巴基斯坦的核威懾足以遏制其全面進攻。局部沖突中，巴方的戰(zhàn)術(shù)靈活性、山地作戰(zhàn)經(jīng)驗及中國裝備的精準加成，使其具備 “以小搏大” 的能力。然而，一旦局勢失控，兩國合計 300 余枚核彈頭將讓南亞面臨 “滅世風險”—— 所謂勝負，不過是 “殺敵一千自損八百” 的雙輸結(jié)局。

哎，打什么打，不能好好談嗎，如果不會談，學習下懂王的《交易的藝術(shù)》也好。

矛盾重重，解不開的三重死結(jié)

一是殖民遺產(chǎn)之痛：“土邦自選” 的蒙巴頓方案制造了克什米爾主權(quán)爭議，成為持續(xù)流血的創(chuàng)口；

二是宗教千年對立：印度教與伊斯蘭的歷史裂痕，從莫臥兒帝國延續(xù)至今，甚至演變?yōu)檫w徙途中以平民為“人肉盾牌”的悲?。?/p>

三是水源霸權(quán)之爭：印度控制上游冰川，巴基斯坦 2/3 農(nóng)業(yè)依賴印度河水源，“斷水” 威脅比bang更具摧毀力。

印巴互相看不慣，斗斗舞好了，干嘛動刀動槍的，要死人的

核威懾下的危險平衡哪得平衡？

印巴這兩個國家分家以來一直矛盾不斷，罵罵咧咧70年了，如今都有核武器，就好比兩名舉著煤氣罐對峙的壯漢：印度憑借體格優(yōu)勢揮舞拳頭，巴基斯坦則緊攥打火機 ——龍國裝備為巴方增添了戰(zhàn)術(shù)層面的 “防彈衣”，卻無法化解根本矛盾。不過雙方都心知肚明：邊境摩擦是 “可控沖突”，但任何試圖打破核平衡的舉動，都可能讓南亞淪為 “滅世戰(zhàn)場”。我估計，誰也不敢先扔煤氣罐。

不過，印度以 “斷水” 施壓，太不地道了，或如龍國曾提議的 “跨境水電站” 方案，為沖突注入和平變量？這場跨越 70 余年的地緣戰(zhàn)爭陰影，仍在 “戰(zhàn)與和” 的鋼絲上搖擺 —— 而核陰影下的每一步，都容不得半步錯算。