1787年9月17日，費城，夕陽西下，81歲的本杰明·富蘭克林在助手的攙扶下，緩緩起身，向那些爭吵了四個月、幾乎要不歡而散的美國制憲會議代表發表了一場歷史性的講話。

他說，他并不完全認可這部憲法，但他也不敢說它不是最好的，因為他深知，“當我們聚集了一批最明智的頭腦的同時，也不可避免地聚集了他們的偏見、沖動和各自利益。”

然而，他呼吁在座的每一位代表，暫時放下自己的成見，以一種更寬廣的視角來看待這份憲法，團結一致，在它的框架下建設國家。演講結束后，所有代表肅然起敬，紛紛簽下了自己的名字。從那一刻起，美國的命運改變了，世界歷史也被改寫了。

富蘭克林的這場演講，給今天的俄烏戰爭討論提供了怎樣的啟發？當世界因為戰爭而分裂，人們陷入情緒化的對立，我們是否也該停下來，聽一聽這位“美國國父”的智慧？

一、俄烏戰爭的討論為何如此極端？

俄烏戰爭爆發以來，全球輿論幾乎站成了兩個極端陣營：

一方認為： 俄羅斯侵略烏克蘭，必須徹底擊敗普京，任何妥協都是對“正義”的背叛。

另一方則認為： 俄烏沖突不過是地緣政治博弈，西方虛偽，烏克蘭不過是棋子，這場戰爭終究是大國之間的權力角逐。

特別是在中文世界的輿論場，類似1787年制憲會議的“爭吵”每天都在上演。圍繞俄烏戰爭，有人堅信“世界是叢林，強權即正義”，有人斥責烏克蘭“投靠西方白左”，有人激動地宣布“美國霸權已經走向終結”，更有人從俄羅斯的軍事行動里看到了“中華復興的機會”。

但不管是哪一方，似乎都陷入了富蘭克林所警告的陷阱——“我們堅信真理永遠掌握在自己手中，而一切與之相抵觸的觀點都是錯誤的。”

這種自以為義、非黑即白的世界觀，正是俄烏戰爭討論中最危險的地方。

二、富蘭克林的智慧：如何在紛爭中尋找最優解？

1. “懷疑自己的判斷，尊重別人的判斷”

富蘭克林在演講中誠摯地說：“我曾經認為自己是對的，但發現并非如此，因此，隨著我的年紀越來越大，我也越來越懷疑自己的判斷，越來越尊重別人的判斷。”這，不是對真理的放棄，而是一種更成熟的認知：在復雜的問題面前，沒有人能保證自己百分之百正確。

俄烏戰爭如此復雜，牽涉到歷史、地緣政治、國家利益、經濟制裁、能源安全等諸多因素。但我們看到的，卻是許多人陷入了單一敘事：

支持烏克蘭的，認為這場戰爭是黑白分明的正義之戰，不惜一切代價都要擊敗俄羅斯；

站在俄羅斯一方的，則認為這場戰爭不過是西方霸權的產物，烏克蘭只是被利用的棋子。

但現實遠比這復雜。如果富蘭克林在世，他或許會提醒我們：“你是否愿意承認，你的觀點可能并不完全正確？”

在一個情緒化的輿論場里，懷疑自己的判斷，尊重別人的判斷，是邁向真正智慧的第一步。

2. “任何體系都可能有缺陷，但仍然值得維護”

富蘭克林說，他不認為這部憲法是完美的，但他仍然支持它，因為他知道“無論是哪一種體系，只要我們善加利用，都可以造福人民。”

這給今天的俄烏戰爭討論提供了另一個重要的啟示：任何一方都不完美，真正重要的是如何在缺陷中找到最優解。

西方民主制度有缺陷，但難道東方專制模式就能帶來更好的秩序？

烏克蘭的民族主義有問題，但難道它就不該尋求國家安全？

美國對外政策有雙重標準，但難道國際秩序的維護就毫無價值？

如果我們始終站在極端立場上，只會陷入情緒化的對立，無法看清現實的復雜性。

3. “放下成見，世界不是叢林，而是脆弱的秩序”

富蘭克林的演講中有一句極為深刻的話：“當我們聚集了一批最明智的頭腦的同時，也不可避免地聚集了他們的偏見、沖動和各自利益。”

這句話幾乎可以直接套用到今天的俄烏戰爭討論上。

支持烏克蘭的一方，是否愿意承認自己對俄烏歷史的理解可能過于簡單？

支持俄羅斯的一方，是否愿意承認普京的做法未必符合長期國家利益？

認為“世界是叢林”的人，是否愿意承認，現實世界更像保守主義所說的“脆弱的秩序”？

如果世界真是叢林，為什么美國憲政制度能維持兩百多年？

如果叢林法則才是王道，為什么西方國家能在激烈爭吵后依然保持穩定，民主國家之間沒有戰爭？

如果強權才是一切，為什么最強大的帝國總是率先走向衰亡？

富蘭克林用他的智慧告訴我們：世界不是我們想的那么簡單，我們的心靈需要溫柔謙卑。

三、從制憲會議到俄烏戰爭：富蘭克林的智慧如何啟發我們？

1. 爭論不可怕，真正可怕的是固執己見

制憲會議上，美國最聰明的一群人吵得不可開交，但他們最終愿意讓步，達成共識。這種能力，才是社會進步的關鍵。

今天的俄烏戰爭討論，同樣需要這種智慧：

學會理解不同觀點，而不是沉溺于自己的立場。

2. 任何秩序都是不完美的，但仍然值得維護

富蘭克林承認憲法有缺陷，但仍然選擇支持它。今天的國際秩序同樣存在問題，但我們不應因其不完美就盲目推翻它。

如果美國憲政能在妥協中誕生，我們是否也能在俄烏戰爭的討論中學會妥協？

3. 世界需要更多富蘭克林，而不是更多“革命家”

富蘭克林在制憲會議上的角色，不是煽動革命，而是促成團結。他沒有試圖推翻一切，而是在不完美的現實中尋找最佳可能性。

今天的世界，不缺喊口號的激進派，缺的是真正能推動和解、維持秩序的智慧型領袖。

我的盼望：戰爭與爭論的盡頭，是和平與和解的智慧

富蘭克林的制憲智慧，在今天仍然適用。他告訴我們：

世界不是非黑即白，真正的智慧在于理解對立觀點。

爭吵不是問題，真正的問題是拒絕妥協和放棄理性。

戰爭與爭論的盡頭，不是勝負，而是和平與和解。

俄烏戰爭的討論，不應淪為一場情緒化的狂歡，而應成為一場理性與智慧的共贏。

否則，我們只是歷史上無數次紛爭中的又一群巴別塔建造者，最終只能走向分裂與毀滅。