廣西象州，47歲女子晚上喝醉后，邀請52歲男子結伴回家。不料走到半路，男子竟對她摟抱親吻，女子拒絕，男子強行摟抱。女子用力一推，男子倒在地上。女子急忙打電話喊人，男子被送進醫院搶救13天后死亡。檢察院兩次對女子做出不起訴決定。男子家屬卻起訴到法院，要求女子賠償各項損失共計87萬。法院這樣判了！

潘文巧看著手中的傳票，氣得渾身顫抖。

她作為一名受害者，不但被死者家屬索賠，還被要求3萬賠償精神撫慰金。簡直是天大的諷刺

如果時光可以倒流，她永遠不會邀請王某跟她同行。

2020年5月27日，她參加朋友聚會。散席時，已是晚上十點左右，她看天黑，邀請王某同行。

她跟王某是同一個村里的。她覺得，兩人一起，有安全感。

兩人邊走邊聊。突然，王某靠近她，用醉醺醺的嘴巴湊近她，并伸手摟抱她。

她的心砰砰直跳，忙用力推開。她以為，王某只是一吋醉迷心竅。

可她沒想到，一路上，王某趁酒勁多次摟抱親吻她。雖然每一次，她都反抗，但他依舊賊心不改。

潘文巧很傷心，她把王某當做朋友，才會第一時間想到他，卻沒想到，一路上接連遭遇他非禮。

她一邊躲閃，一邊用力往前趕，想快點回到家中，擺脫這個色魔。

兩人行至羅秀鎮公路時，她心中狂喜，快到家了，她就可以擺脫王某的糾纏。

但她想到這些，王某自然也想到了，王某知道，過了這個地方，他再也沒有機會騷擾潘文巧了，于是，他再次強行撲過來摟抱。

潘文巧終于怒了，她之前雖然生氣，卻沒有讓王某太過難堪，一是念在朋友一場的面子上，一是想保護自己。

因為孤男寡女在荒郊野外，如果她激怒對方，她怕有什么不好的后果。她雖推開王某，卻也一直隱忍。

如今，她馬上就要到家了，她決定為自己反擊，于是地狠狠推開王某，準備大罵一場。

誰知她用力太大，王某竟仰面朝天倒在地上一動不動。

潘文巧嚇壞了，急忙打電話喊人。因為馬上到家門口了，所以家里人很快趕到。

王某被送進鎮衛生所，又很快被轉到縣醫院治療。

期間，潘文巧送去10000元讓王某治病。之后，一家人忐忑不安地等待著。

6月4日，王某依舊昏迷不醒。其兒子去報案。同日，潘文巧自首。

2020年6月9日，王某死亡。醫院出具的證明書中，說王某是因為顱腦損傷，腦疝，顱骨骨折等多種疾病。

8月10日，公安局向檢察院移送審查起訴。

檢察院在審查案件事實后。根據刑法第十六條規定:行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

潘文巧沒有主觀上惡意，她只是為保護自失傷人，不構成犯罪，因而檢察院2次對她做出不起訴決定。

王某家屬想讓潘文巧服刑的愿望落空后，決定要求民事賠償。

于是，他們把潘文巧告上法庭，要求她賠償各項損失，以及3萬精神撫慰金等，共計87萬。

王某家屬說:潘文巧主動邀請王某跟她結伴回家，可見潘文巧對王某不反感。所以，王某的行為不構成騷擾。

因為路上沒有監控，潘文巧隱瞞了推倒王某的事實，造成王某沒有及時得到治療，才會不幸離世。

而且，為何潘文巧選擇在他們報案后去自首?這里面充滿了蹊蹺。

因為潘文巧的行為，造成王某死亡。

《民法典》第1165條規定:行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對、侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負，責任。

潘文巧用手推開王某時，王某正在對她騷擾，不法加害正在進行，且具有現實緊迫性。

因此，她的行為，符合正當防衛。

第三，潘文巧推開王某時，只是為了保護自己，沒有主觀上的故意。

事發后，她看到王某倒在地上，立刻撥打電話把他送進醫院，潘文巧已經對王某盡到基本的救助義務。

王某跌倒導致顱腦損傷死亡，超出正常人的認知范圍。

王某作為完全民事行為能力人，應該對自己的行為負責。他在醉酒下對潘文巧實施騷擾，潘文巧推開他，符合人之常情。

綜上，法院判決:潘文巧未超出必要防衛限度，不承擔民事責任。駁回王某家屬的訴求。