當下，天氣漸趨寒冷，對于欲行裝修之事的伙伴而言，此刻正是思量安裝供暖設備的時機。盡管當下的供暖設備品類繁多、形形色色，然而最常令業主朋友陷入糾結的問題依舊是：家中安裝電地暖為宜，還是水地暖更佳？您的家適配哪一種？針對此問題，今日，讓我們客觀地談一談。

首先，讓我們來闡述一下二者的發熱原理。

電地暖乃是將外表允許工作溫度上限為 65℃的發熱電纜埋設于地板之中，以發熱電纜作為熱源，對地板或瓷磚予以加熱，熱量經由地板和瓷磚向上輻射至房間之內，借由溫控器來把控室溫或者地面溫度，以此達成供暖之需求。

而水地暖則是通過鍋爐將水加熱，以 60 攝氏度以下的溫水作為熱媒，借助埋于下方的盤管來傳遞熱量至地板之上，進而促使整個房間內溫度的升高，從而滿足供暖需求。

二者均需在裝修階段完成施工安裝。相對而言，一套完備的水地暖安裝通常還需裝配一個壁掛爐，其體積相對較大，并且還得安裝分集水器。故而，倘若您家面積較小，抑或您平素在家時間不長，那么電地暖會更為適宜。而在大戶型、集中供暖、在家時間較長的情形下，水地暖則更為恰當。

就價格層面而言，水地暖在前期安裝方面會更為復雜，需要安裝管道、進行水泥回填，有的甚至要與壁掛爐一同裝配。一般來說，國產壁掛爐的價格在 6000 - 8000 元上下，進口壁掛爐則在 1 萬元以上。由此，就前期投入來講，水地暖的單位面積建設成本相對較高，經核算，管道鋪裝約為 100 - 150 元每平米，合資與國產的每平米價格相差 10 - 20 元。

然而，好在其采用的是燃氣，于能源消耗的價格方面又會相對較為經濟些。通常在相同條件之下，電地暖的電費要顯著高于水地暖的氣費。所以總體來講，二者各有其優劣之處。在實際使用當中，由于各自的房屋保溫狀況、使用情形均不盡相同，具體情況還得看各自的使用方式。

從體驗感方面加以分析，鑒于水地暖升溫相較電地暖更為遲緩，故而電地暖略占上風。往往水地暖開啟之后，歷經約半天之久，地板方才剛剛開始略有熱度。整整一日之后，室內的溫度才逐漸開始暖和起來。而電地暖的話，地面溫度從 20 度提升至 40 度，大概僅需 3 個小時左右即可達成。不過好在，這兩種供暖方式所帶來的體驗均會比空調的熱風優良許多，供熱均勻，并且毫無干燥之感。

另外，水地暖運行之際，壁掛爐便會啟動，大約會產生 40 分貝左右的噪音，此聲音源自燃燒機、風機、水泵等，這類噪音會給人造成不佳的感受。然而，倘若采用的是電地暖運行，卻是全然無聲的。

從使用壽命以及后期維修成本加以剖析，這兩種供暖方式的產品與技術均較為成熟，只要選取正規品牌，并由專業師傅進行安裝，都不會出現重大問題。但切不可自行采購拼湊，或者委托游擊隊施工，地暖牽涉到隱蔽工程，工程繁雜且瑣碎，若處理不當，后期將會極為棘手，且質量毫無保障。分集水器要選優質的，分集水器的品牌包括曼瑞德、威能、圣勞倫斯、偉星、日豐、金牛、斯丹特等，需預留好檢修口。若在壁掛爐方面有預算，首選冷凝式，其能夠節省燃氣，可回收廢煙的能量，不過價格需上萬元。管材選取主流管材、阻氧管即可，此方面技術已然十分成熟，通常情況下，地暖隱蔽工程的故障率相對較低，這一點無需過度擔憂。

差別在于水地暖一套涵蓋了諸多零配件，諸如：鍋爐設備、分集水器以及其他連接配件等等，這些均具有一定的使用壽命，一旦需要更替，所需費用亦會較高，后期還需要定期進行清洗、換水以及鍋爐保養。相較而言，電地暖僅有溫控器，更換費用約為 200 - 300 元，其他方面基本上不存在什么維修成本。

因此，究竟應選擇兩者中的哪一個，還是需依據各自不同的需求出發點進行考量，結合自身的使用情形來定奪為宜。

（素材來源于網絡，無法核實真實出處，如有侵權，請直接聯系齊家小編刪除。謝謝！）