美國對華戰略誤判：當傲慢與偏見遮蔽現實

當地時間4月26日，澤連斯基（右）與特朗普會面。圖源：烏克蘭獨立新聞社

2025年4月24日，美國前副國務卿庫爾特·坎貝爾在香港的一場研討會上直言不諱：“特朗普政府誤判了中國實力。”這一批評不僅揭示了美國對華政策的深層裂痕，更折射出一個根本性問題——當大國競爭被意識形態偏見和內部政治分裂主導時，誤判將如何引發難以承受的代價？

一

軍事誤判：輕視中國的“硬核實力”。

特朗普政府曾試圖通過軍事威懾和技術封鎖遏制中國，但現實卻證明，這種策略嚴重低估了中國的軍事與科技發展能力。坎貝爾指出，中國擁有“世界上最大規模的海軍”，造船能力是美國的200倍，導彈庫存和高超音速武器技術更是領先全球。

更關鍵的是，中國在機器人、人工智能等領域的投入已形成系統性優勢，其軍事現代化進程并非單純追趕，而是以自主創新為核心的戰略布局。

然而，特朗普政府的“預設判斷”將中國視為“可被壓制的對手”，甚至幻想通過單邊施壓迫使中國讓步。這種誤判的代價是顯而易見的：美國在南海的軍事挑釁未能動搖中國的主權立場，反而加速了地區國家對“選邊站隊”的警惕。正如坎貝爾所言，“中國是一個硬核玩家，未來幾十年都將如此”。

二

貿易誤判：關稅大棒如何反噬美國

2018年發起的對華貿易戰，曾被特朗普政府標榜為“讓美國再次偉大”的利器。然而，7年后的今天，這場“史詩級貿易戰”卻以荒誕的方式走向終局：美國企業被迫轉移產業鏈，深藍州集體起訴聯邦政府，華爾街股市暴跌蒸發萬億美元。坎貝爾尖銳指出，美國最大的風險是“疏忽和誤判”，而貿易戰中“沒有合適的溝通渠道”更讓危機螺旋升級。

特朗普政府原以為高關稅能迫使中國“屈服”，卻忽視了三個現實：

1. 中國反制的精準性： 稀土出口管制直接卡住美國軍工和新能源產業的咽喉，不可靠實體清單則斬斷技術壟斷鏈條；

2. 全球供應鏈的復雜性：美國企業用腳投票，特斯拉、通用汽車等巨頭重啟中國供應鏈，硅谷芯片商集體“叛逃”東南亞；

3. 美國內部的分裂： 地方政府與聯邦政府對抗，共和黨與民主黨在關稅政策上互相掣肘，企業界與政界的矛盾公開化。

這場鬧劇最終以白宮“偷偷削關稅”收場，印證了單邊主義的破產。

三

誤判的根源：政治分裂與戰略短視

坎貝爾將特朗普政府的困境歸結于“缺乏明確統一的政策框架”，內部強硬派與務實派的分歧導致政策搖擺。這種分裂不僅體現在對華戰略上，更反映了美國政治生態的深層矛盾：

“美國優先”的悖論： 強調單邊主義卻依賴盟友圍堵中國，結果盟友因經濟利益與中國保持合作，美國反成“孤家寡人”；

技術霸權的幻覺： 試圖通過芯片封鎖遏制中國，卻催生了中國自主創新浪潮，華為麒麟芯片的突破便是明證；

冷戰思維的陷阱： 將中國視為“第二個蘇聯”，卻忽視全球化時代中美經濟的深度綁定——兩國貿易占全球25%，相互制裁只會兩敗俱傷。

四

未來的出路：從對抗到對話

坎貝爾呼吁美國“開放溝通渠道”，這不僅是危機管控的需要，更是戰略清醒的體現。中國外交部早已表明態度 ：“打，奉陪到底；談，大門敞開”。 然而，對話的前提是摒棄傲慢與偏見。

務實合作領域： 數字經濟、氣候變化、公共衛生等全球性議題需要中美協同；

規則重塑空間： 跨境數據流動、技術標準制定等領域可探索共同利益；

民間紐帶作用： 美國商會率團訪華、企業界繞過白宮直接對接中國市場，證明經濟理性終將超越政治對抗。

結語：誤判的代價與歷史的啟示

歷史反復證明，大國興衰從不取決于誰更“強硬”，而在于誰更清醒。特朗普政府對華誤判的教訓在于：當偏見遮蔽現實，當分裂取代共識，再強大的國家也會陷入戰略被動。

正如《紐約時報》所評：“特朗普在和現實做較量時，生動展現了采取最強硬路線所需付出的代價”。未來，中美能否跳出“修昔底德陷阱”，取決于美國能否放下“教師爺”心態，以平等姿態與中國共塑競爭新規則。

畢竟，真正的強者，從不需要通過貶低對手來證明自己。