苦等中方電話也不來的特朗普，終于口風變軟了，承認對華關稅過高。事到如今，用自己言行“鋪路”的他，能等來中方的和解邀請嗎？為了確保談判順利進行終結鬧劇，這一次我們又該怎么回應？

據美聯社披露：美東時間4月22日，該國總統特朗普在一場公開會議中對中國說了不少軟話。

首先他對外表示，中美之間已經就新的貿易協定開始談判。鑒于這一情況，美國在談判期間不會再針對中方，也就是不會再針對中國輸美商品加征關稅。

其次在被記者問到“是否會繼續對中國采取強硬措施”的時候，特朗普直言，不會再發生這樣的事情。隨后他還強調，白宮已經開始著手制定計劃，以期在“不遠的未來，大幅下調對華關稅”。

最后，特朗普還頗為樂觀的表示，自己正在以非常友好的方式與中方相處，相信中方也會以禮相待，計劃中的關稅協議很快就能達成。

拋開別的不談，特朗普這番發言已然明確顯示，美國針對中方的所謂“對等關稅”政策有了松動的跡象。那么問題來了，特朗普這番表態究竟有多少真心實意，對于中方來說，可信度又有多少？

先說結論，特朗普內心是不想妥協的。他的軟話，可信度并不高。

一方面，從他對待除中國外其他貿易伙伴的態度和手段上，就能夠顯而易見地看出特朗普“對華讓步”言論中的不服不忿：

比如歐盟。特朗普為什么執著地認為歐盟對美國“非常壞”呢？因為在他看來，所有在對美貿易中占據“順差國”地位的經濟體，都是“壞國家”。包括最大的貿易合作伙伴之一歐盟，也被特朗普視作“敵人”。

在特朗普政府方面的觀念中，歐盟之所以能夠發展到如今的地步，就是因為在外貿上“吸血美國”，占了大便宜。他們堅定地認為，要想讓美國再次偉大，“就必須趕走這些吸血蟲”。

再比如日本，特朗普對日本的觀感，與歐盟如出一轍。剛剛結束的第一輪美日貿易談判之所以不見成效，就是因為特朗普親自向日本提出了“未來抹除對日貿易逆差”這一條件。

由此可見，盡管嘴上說得很漂亮，但如果中方不能如美方所愿主動采取措施，抹除中美貿易中每年幾千億美元的順差，那么從始至終奉行單邊主義、霸凌主義的特朗普政府，是不會停下打壓中國腳步的。

另一方面，特朗普即便有“投降”的心，也沒有真正松動對華關稅政策的膽子。別的不談，倘若真的對華示弱率先下調關稅，那轉過頭作為特朗普忠實擁躉的“紅脖子”們對他口誅筆伐，譴責他軟弱無能的聲音滿天飛時，特朗普又能怎么辦？

他只有收回成命才能挽回這些支持者。也就是說，特朗普所謂“承諾”變數太大，不論是他本人還是美國政府，根本沒有任何信譽可言。這一點，從特朗普對美聯儲主席鮑威爾態度的“反復橫跳”便可窺見一斑：

4月19日剛在社交媒體上宣稱“正式考慮解雇鮑威爾”的特朗普，在轉過頭來的4月22日又對外表示，自己從來就沒有想過，更沒說過要把鮑威爾給換了。

如此反復無常的做派，別說被特朗普視作最大競爭對手的中國了，隨便哪個貿易伙伴，也不敢輕易相信美方的承諾。那么，對于特朗普嘴上的示弱，中方應該如何應對才最為妥當？

首先，中方決不能因為他的幾句話就上趕著開啟正式談判，這么做很可能會給美方留下蹬鼻子上臉的機會。

要談？我們當然歡迎。但談之前必須先降下一部分關稅表示誠意。所謂不聽其言而觀其行，說得就是這個道理。

其次，倘若正式進入談判階段，也不能被美國拉入“中美單獨談判”的誤區。中方可以談，但必須在WTO組織框架下，拉著全世界跟美國一起談。越多國家見證，美國的承諾才越有效力，這談判的實際意義才會越來越高。

最后，隨時做好特朗普翻臉不認人，在短時間內撕毀所有協議的準備。

這不光是因為特朗普反復無常的“人設”，更因為他在第一任期內有過前腳與華達成“關稅諒解”，后腳馬上背棄約定，對中國大肆加征關稅的“前科”。

綜合來看，特朗普的任何說辭，已經不具備任何實際效力了。對于中方來說，在特朗普政府拿出切實章程、真正開始行動之前，需要保持戰略定力，這是對他這番表態最為穩妥的處理方式。